Приговор № 1-694/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-694/2024

Дело № 1-694/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 апреля 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Анисимовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Бирюковой Е.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Ковалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, нетрудоустроенной, в браке не состоящей, места регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, судимой Курганским городским судом Курганской области:

1. 18 декабря 2023 г. по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

2. 21 декабря 2023 г. за пять преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто 21 декабря 2023 г.;

3. 30 января 2024 г. за семь преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 60 часов обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2023 г. не позднее 18 часов 59 минут ФИО6, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, по пути следования от <адрес>, в <адрес>, до <адрес>, в <адрес>, имея при себе сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ….28-90 ФИО1, подключенным к услуге дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк», дающей возможность проведения банковских операций через удаленные каналы обслуживания по лицевому счету №…6828 ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на указанном счете, решила их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2023 г., около 18 часов 59 минут, Сухих, находясь в зоне действия указанной базовой станции, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на лицевом счете №…6828 ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером …28-90 ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, с корыстной целью, по своему усмотрению сформировала и отправила на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», команду с текстовым сообщением – «перевод» с указанием суммы перевода — 2900 рублей и лицевого счета абонентского номера получателя …87-53, после чего Сухих, подтвердила данную команду по переводу денежных средств с лицевого счета №…6828 ФИО1, направив на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», полученный код подтверждения указанного перевода, в результате чего денежные средства с лицевого счета №…6828, принадлежащие ФИО1, в размере 2900 рублей в 18 часов 59 минут 10 августа 2023 г. поступили на находящийся в пользовании Сухих лицевой счет абонентского номера …87-53, тем самым Сухих тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2900 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сухих 10 августа 2023 г. в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут, находясь в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> по адресу: <адрес>А; <адрес>; <адрес>, по пути следования от <адрес>, в <адрес>, до <адрес>, в <адрес>, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на лицевом счете №…6828 ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером …28-90 ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, с корыстной целью, по своему усмотрению поочередно сформировала и отправила на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», команды с текстовыми сообщениями – «перевод» с указанием суммы перевода — 5 900 рублей, 4 000 рублей, 4 900 рублей, 5 900 рублей, 7 500 рублей и абонентского номера получателя ….85-77, подключенного к услуге дистанционного банковского обслуживания «Мобильный банк», дающего возможность зачисления денежных средств на банковский счет к которому привязан указанный абонентский номер, после чего Сухих, поочередно подтвердила данные команды по переводу денежных средств с лицевого счета №…6828 ФИО1, направив на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», полученные коды подтверждения указанных переводов, в результате чего денежные средства с лицевого счета №…6828, принадлежащие ФИО1, в размере 5900 рублей в 19 часов 10 минут 10 августа 2023 г., 4 000 рублей в 19 часов 19 минут 10 августа 2023 г., 4900 рублей в 19 часов 24 минуты 10 августа 2023 г., 5900 рублей в 19 часов 28 минут 10 августа 2023 г., 7 500 рублей в 19 часов 34 минуты 10 августа 2023 г., а всего в общей сумме 28200 рублей поступили на подконтрольный Сухих лицевой счет №…2033 ФИО2, тем самым Сухих тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в указанной сумме, распорядившись ими по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Сухих около 19 часов 49 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на лицевом счете №….6828 ФИО1, используя вышеуказанный сотовый телефон и сим-карту с абонентским номером …28-90 ФИО1, убедившись, что действует тайно, умышленно, с корыстной целью, по своему усмотрению сформировала и отправила на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», команду с текстовым сообщением – «перевод» с указанием суммы перевода - 1000 рублей и лицевого счета абонентского номера получателя …87-53, после чего Сухих подтвердила данную команду по переводу денежных средств с лицевого счета №…6828 ФИО1, направив на сервисный номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России», полученный код подтверждения указанного перевода, в результате чего денежные средства с лицевого счета №…6828, принадлежащие ФИО1, в размере 1 000 рублей в 18 часов 59 минут 10 августа 2023 г. поступили на находящийся в пользовании Сухих лицевой счет абонентского номера …87-53, тем самым Сухих тайно похитила, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Сухих 10 августа 2023 г. в период с 18 часов 59 минут по 19 часов 49 минут тайно похитила принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства на общую сумму 32 100 рублей с его лицевого счета №…6828 ПАО «Сбербанк России», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб 32 100 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимая ФИО6 свою виновность в совершении преступления признала полностью, пояснила, что не помнит подробностей кражи с банковского счета ФИО1.

В ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой Сухих сообщила, что 10 августа 2023 г. увидела на сотовом телефоне ФИО1 смс-сообщение, что на его банковском счете находится 30000 рублей. После чего похитила сим-карту из телефона потерпевшего и ушла из его дома. Около ТЦ «Звездный» встретила своего знакомого ФИО3, попросила его телефон, вставила в него сим-карту ФИО1 и перевела денежные средства на номер своего телефона …1335 и несколькими переводами на счет ФИО2, с помощью которой впоследствии сняла деньги (128-133).

После оглашения показаний Сухих их подтвердила, указала, что действительно таким способом похитила 32100 рублей у ФИО1, впоследствии сотрудники полиции вызвали ее в отдел, сообщили, что подозревают ее в краже денежных средств, она дала признательные показания.

В ходе следствия потерпевший ФИО1 дал показания, что у него имеется банковская карта «Сбербанк», к данной карте привязано приложение мобильный банк к номеру его телефона …2890. 10 августа 2023 г. он встретил незнакомую девушку, которая попросила у него воды, он пригласил ее к себе домой. Девушка также попросила у него сотовый телефон для осуществления звонка, который он ей передал. Он отвлекся. Затем девушка вернула ему телефон. 11 августа 2023 г. он обнаружил, что из его сотового телефона пропала сим-карта, а также 32100 рублей, которые хранились на его банковском счете, ущерб для него является значительным (л.д.87-91).

Свидетель ФИО4 пояснила, что ее отец ФИО1 рассказал ей, что после посещения его незнакомой девушкой у него пропала сим-карта из сотового телефона, впоследствии они обнаружили хищение денежных средств с его банковского счета.

В ходе следствия свидетель ФИО2 сообщила, что 10 августа 2023 г. в вечернее время ей позвонила Сухих, пояснила, что у нее в пользовании нет банковской карты, но ей должны перевести денежные средства за работу. Сухих спросила, можно ли осуществить перевод на ее банковскую карту, она разрешила. После чего ей на счет стали поступать денежные средства. В этот же день, 10 августа 2023 г., около 19 часов 40 минут, к ней приехала Сухих, после чего они спустились в «Сбербанк», который расположен по адресу: <...>, где со своей карты она сняла денежные средства в сумме 20700 рублей и 7 500 рублей, которые она передала Сухих. Денежные средства ей приходили от ФИО1 (л.д. 106-108).

Допрошенный следователем свидетель ФИО3 дал показания, что 10 августа 2023 г., около 19 часов, он находился около ТЦ «Звездный» по адресу: <...>, увидел Сухих, та попросила у него мобильный телефон, вставила свою сим-карту. Она нажимала на клавиши и кому-то звонила. За все время, что Сухих пользовалась его телефоном, она находилась в поле его зрения, телефон никому не передавала. Они шли с Сухих от ТЦ «Звездный» до ул. Куйбышева, напротив «Центрального стадиона», где она с кем-то встречалась. Ему следователем была предоставлена детализация телефонных соединений по номеру потерпевшего, согласно которому его сим карта с номером телефона …2890 помещалась в имей его телефона, который он 14 сентября 2023 г. выдал в ходе выемки, сим-карта работала в его телефоне 10 августа 2023 г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 48 минут (по московскому времени). В действительности 10 августа 2023 г. принадлежащий ему телефон в указанный период времени он передавал только Сухих (л.д. 111-113; 114-115).

Допрошенная в ходе следствия свидетель ФИО5 указала, что номером телефона …1335 пользовалась ее дочь (л.д.119-120).

Кроме того, виновность Сухих в совершении изложенного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-сведениями о движении денежных средств на счете ФИО2, согласно которым 10 августа 2023 г. имелись поступления: в 17 часов 10 минуты (здесь и далее время московское) на сумму 5 900 рублей; в 17 часов 19 минут на сумму 4 000 рублей; в 17 часов 24 минуты на сумму 4 900 рублей; в 17 часов 28 минут на сумму 5 900 рублей; в 17 часов 34 минуты на сумму 7 500 рублей. 10 августа 2024 г. произведена выдача наличных денежных средств: в 17 часов 31 минуту на сумму 20 700 рублей; 17 часов 37 минут на сумму 7 500 рублей (л.д. 109-110);

-протоколами выемки и осмотра телефона ФИО3 «Флай», которым пользовалась Сухих в ходе совершения преступления (л.д.29-30, 33);

-протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 г., согласно которому со счета №…6828, открытого на имя ФИО1, осуществлены переводы денежных средств: 10 августа 2023 г. на сумму 2 900 в 16 часов 59 минут для оплаты сотовой связи (здесь и далее время московское); 10 августа 2023 г. в 17 часов 10 минут на сумму 5 900 рублей, в 17 часов 19 минут на сумму 4000 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 4900 рублей, в 17 часов 28 минут на сумму 5900 рублей, в 17 часов 34 минуты на сумму 7500 рублей – все получатель ФИО2; 10 августа 2023 г. на сумму 1000 рублей для оплаты сотовой связи (л.д.40-43);

-ответом на запрос ПАО «ВымпелКом», согласно которому абонентский номер …2890 принадлежит ФИО1, с приложением информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по абонентскому номеру за период с 9 по 11 августа 2023 г. и протоколом его осмотра, установлено, что во время совершения преступления сим-карта помещалась в сотовый телефон ФИО3 (л.д.52-73, 74-75);

-ответом на запрос ООО «Т2 Мобайл», согласно которому абонентский номер … 1335 принадлежит ФИО5 с приложением о движении денежных средств, 10 августа 2023 г. поступление денежных средств на счет абонентского номера …1335 в 16 часов 59 минут (здесь и далее время московское) в сумме 2900 рублей; в 17 часов 49 минут на сумму 1000 рублей (л.д.81-83).

Исследованные доказательства суд считает допустимыми и достаточными для признания доказанной виновности Сухих в совершении изложенного преступления.

Сама подсудимая свою виновность в судебном заседании признала в полном объеме, в ходе следствия дала подробные изобличающие себя показания. Вина Сухих в указанном преступлении также подтверждается сведениями, сообщенными потерпевшим, свидетелями ФИО3 и ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе сведениями о движении денежных средств ФИО1 на номер сотового телефона Сухих и банковский счет ФИО2.

Преступление совершено Сухих с банковского счета потерпевшего, поскольку она при совершении кражи использовала сим-карту ФИО1, к которой было привязано приложение мобильный банк, деньги списывались с его банковского счета. С учетом материального положения потерпевшего, который является пенсионером, ущерб превышает его ежемесячный доход, суд приходит к выводу, что преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Сухих суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимой обстоятельством явки с повинной не усматривается, поскольку Сухих подозревалась в совершении вышеуказанного преступления сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, учитывая данные о личности Сухих, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, а также её материальное положение, трудоспособность, суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, может способствовать ее исправлению и достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований, для освобождения Сухих от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу на выплату вознаграждения защитнику, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2024 г. назначить ФИО6 окончательное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей и обязательных работ на срок 460 часов.

Учитывая срок содержания под стражей ФИО6 с 29 февраля 2024 г. по 27 апреля 2024 г., полностью освободить ее от отбывания наказания в виде штрафа.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2024 г. в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО6 процессуальные издержки 15 836 рублей 65 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск, информацию о соединениях - хранить в уголовном деле; телефон – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин