Постановление № 1-163/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника – адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу содержится под стражей с 24.05.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 09 марта 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)» по (адрес) вместе с А.А.А. и С.Е.Е. увидел в верхнем правом кармане куртки С.Е.Е. смартфон, принадлежащий С.А.Г.

В указанное выше время, находясь по указанному адресу, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил похитить из кармана куртки С.Е.Е. смартфон, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 09 марта 2018 года около 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «(данные изъяты)» по (адрес) стоя позади С.Е.Е., воспользовавшись тем, что С.Е.Е. общается с А.А.А. и не обращает на него внимания, а также что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, извлёк из верхнего правого кармана куртки, надетой на С.Е.Е., смартфон «Prestigio Grace Q5», принадлежащий С.А.Г., который спрятал в карман своей одежды, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее С.А.Г.: смартфон марки «Prestigio Grace Q5», стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», ценности не представляющей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями С.А.Г. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей. Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению: сим-карту выбросил, смартфон продал, а вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на приобретение продуктов питания. То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая С.А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. она с ним примирилась, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к ФИО1 она не имеет. Государственный обвинитель Гранин А.Г., защитник Краснояров Д.Н., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не возражали. Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшей вред до примирения с ней, а также, то, что он примирился с потерпевшей и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей. На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшей. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по данному уголовному делу:- детализацию телефонных соединений по номеру № за 09 марта 2018 года, копию договора купли-продажи товаров бывших в употреблении № от (дата)., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; - куртку, смартфон «Prestigio Grace Q5», возвращённые потерпевшей С.А.Г. – оставить за ней. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья В.П. Бузинин