Определение № 2-1612/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Гражданское дело № 2-1612/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «Микор», <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ООО «Микор», <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма пени.

Представитель истца ООО «<данные изъяты> в судебном заседании от исковых требований отказался, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> выступающий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ ООО «<данные изъяты>» от иска.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

Как следует из материалов дела, решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от <данные изъяты> взыскано солидарно с ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору поставки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – неустойка за просрочку оплаты товара за период с <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ООО <данные изъяты> подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Невского районного суда <данные изъяты>

Определением Невского районного суда <данные изъяты> ООО «<данные изъяты> восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение одноименного суда <данные изъяты>

Апелляционным определением <данные изъяты> городского суда от <данные изъяты> решение Невского районного суда <данные изъяты> отменено. Данное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда <данные изъяты>. данное дело направлено для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <данные изъяты>

<данные изъяты> Советский РОСП УФССП по <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Невским районным судом <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. в отношении должника: ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>», возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

<данные изъяты> Советский РОСП УФССП по <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного Невским районным судом <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника: <данные изъяты> в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>

Согласно платежных поручений <данные изъяты> с ООО «<данные изъяты> взыскана задолженность по договору поставки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что решение Невского районного суда <данные изъяты>. исполнено, сумма задолженности с ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана, что не оспаривалось в судебном заседании представителем истца <данные изъяты> имеются основания для поворота указанного решения суда. Суд считает возможным взыскать указанную сумму задолженности в пользу ООО «<данные изъяты> с ООО «<данные изъяты>».

На основании ст.333.40 НК РФ ООО «<данные изъяты> подлежит возврат госпошлины в размере <данные изъяты> оплата, которой подтверждается платежным поручением <данные изъяты> Для возврата пошлины ООО «<данные изъяты>» надлежит обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с соответствующим заявлением и представить копию платежного документа и указанное определение суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору поставки.

Произвести ООО «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Осуществив поворот исполнения решения Невского районного суда <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> о взыскании задолженность по договору поставки, судебных расходов от <данные изъяты> взыскав с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Микор» задолженность по договору поставки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в течение 15 дней.

Судья С.А.Дьякова