Постановление № 1-617/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-617/2018

КОПИЯ

№ 1-617/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 10 мая 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Антоновой И.Н.,

защитника - адвоката Бословяк А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № 0036 от 27 апреля 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, со слов – работающего дворником на ***, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребёнка *** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находился в ***, где у него возник конфликт с Потерпевший №1, в результате которого у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В тот же день, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в ванной комнате в ***, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия - кухонного ножа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож общей длинной 22 см, умышленно нанес один удар в поясничную область слева, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После чего, Потерпевший №1, пытаясь остановить ФИО1 взялся за лезвие ножа, а ФИО1 умышленно нанес один удар в область первого пальца правой кисти Потерпевший №1, тем самым повредив сухожилия глубокого сгибателя пальца, причинив последнему резкую физическую боль, и нанес удар еще один удар в область верхней губы слева, от чего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1, причинил Потерпевший №1, ***. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, как влекущее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причинённый вред, они примирились, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, не судим.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО1 загладил причинённый вред, и они примирились между собой.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож с лезвием и деревянной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский», - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич