Постановление № 1-47/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 мая 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Слука Т.А.

с участием государственного обвинителя - ФИО4

подсудимого – ФИО5

защитника - адвоката ФИО7

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное

дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, имеющего образование 10 классов, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9. осуществил перевозку,в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после совершения незаконной рубки лесных насаждений в квартале 725 выделе 1 Карагандинского участкового лесничества, достоверно зная порядок получения разрешения на перевозку леса и осознавая, что древесина заготовлена им незаконно, и отсутствуют необходимые документы для ее перевозки, умышленно, решил осуществить перевозку незаконно заготовленной древесины в крупном размере для ее последующего хранения и реализации, то есть в целях сбыта.

Для реализации своего преступного умысла, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле КАМАЗ 4310 государственный регистрационный знак <***>, приезжал к месту незаконной рубки в квартал 725 выдел № Карагандинского участкового лесничества, <адрес>, и грузил приготовленный сортимент леса пиленный в чурках породы береза кубомассой 19,69 м3, в кузов вышеуказанного автомобиля, и осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле с места незаконной рубки, по направлению к территории, расположенной вблизи пер. Сиреневый, в д. Красный <адрес>.

Таким образом, ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, осознавая, что древесина им заготовлена незаконно, и отсутствуют необходимые для перевозки документы, лично осуществил перевозку в целях сбыта, незаконно заготовленной древесины породы береза объемом 19,69 куб.м. общей стоимостью 121 645 рублей 00 копеек, что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам в следствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», с изм. от ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО1 В обоснование своего ходатайства защитник указал, что обвиняемый ФИО9 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал заявленное защитником ходатайство, просил его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявленное ходатайство поддержал, и просил суд его удовлетворить.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Так, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, перевозка, в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, если эти деяния совершены в крупном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО9 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Исходя из данных о личности обвиняемого его отношения к содеянному и последующего его поведения, суд считает, что для исправления ФИО1 о необходимости в применении меры государственного принуждения в виде уголовного наказания нет.

В связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Размер штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст.104.4, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 239, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ,- в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление обращается к исполнению в порядке установленном ст.393 УПК РФ, и исполняется в порядке, предусмотренном ст.103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 что согласно ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО8 оставить до вступления постановления в законную силу,- подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.375 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а так же свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий Т.А. Слука