Решение № 2-2233/2024 2-2233/2024~М-2152/2024 М-2152/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2233/2024

Дело № 2-2233/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003729-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 09 декабря 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сигида» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сигида», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №65-974581-КР от 13.07.2024 г., заключенный между ним и ООО «Сигида», взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи комиссионного транспортного средства №-КР от 13.07.2024 г. в размере 1 000 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 13.07.2024 г. он обратился в автосалон «Роллер Юг» за приобретением автомобиля. Между ним и ООО «Сигида» был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №-КР, по которому он приобрел автомобиль КIА SOUL, 2009 г.выпуска, госномер О048НУ 178. Стоимость автомобиля по договор 1 250 000 руб. Автомобиль пригнали в автосалон только вечером, из-за чего он не имел возможности внимательно осмотреть транспортное средство на наличие недостатков. В акте осмотра автомобиля было указано на его удовлетворительное состояние. Для оплаты товара им был заключен кредитный договор от 13.07.2024 г. с Банком ВТБ на сумму 1 300 000 руб. Денежная сумма в размере 250 000 руб. им не вносилась, фактически стоимость автомобиля составила 1 000 000 руб. При осмотре автомобиля в автосалоне недостатков выявлено не было. При проверке автомобиля на сайте «Авито» было обнаружено, что у автомобиля было еще три собственника, что ПТС является дубликатом. Ему был передан товар ненадлежащего качества, им были выявлены следующие недостатки: в отношении автомобиля производились ремонтные работы, было перекрашено лакокрасочное покрытие, имеется ржавчина, дворники, кондиционер и двигатель неисправны. Были обнаружены недостатки в автомобиле, которые не были оговорены продавцом и до него не была своевременно доведена информация о реальной стоимости автомобиля и проведенных ремонтных работах в отношении данного автомобиля, то он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в размере 1 000 000 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Моральный вред он оценивает в 50 000 руб. Поскольку ответчик не удовлетворил его требования, то полагает, что в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец и представитель истца настаивали на исковых требованиях в полном объеме. Пояснили, что при подписании дополнительного соглашения истец был введен в заблуждение, указанное дополнительное соглашение противоречит закону.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в иске отказать. Пояснила, что 13.07.2024 г. между ООО «Сигида» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-КР КIА SOUL, 2009 г.выпуска. Полная и окончательная стоимость автомобиля в соответствии с п.3.1.1 договора составила 1 000 000 руб. В соответствии с условиями договора ФИО1 приобрел транспортное средство – ранее бывшее в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации устройство. При подписании договора истец был в полном объеме осведомлен обо всей информации, имеющейся на сайтах информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе об информации о количестве предыдущих собственников автомобиля. По результатам осмотра транспортного средства сторонами был составлен и подписан акт осмотра транспортного средства. 13.07.2024 г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Подписывая дополнительное соглашение к договору купли-продажи истец подтвердил, что осведомлен обо всех недостатках, имеющихся в приобретаемом автомобиле, владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля и уведомлен о том, что продавец не несет ответственности за неисправности, выявленные в автомобиле в процессе его эксплуатации. Покупателем собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист от 13.07.2024 г. Совокупность всех подписанных документов, а именно: договора купли-продажи, акта осмотра, акта приема-передачи, спецификации транспортного средства, дополнительного соглашения к договору купли-продажи и согласовательного листа свидетельствуют о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение транспортного средства. Заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованны и не подтверждены документально.

Представитель третьего лица ООО «Деметра» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

03.02.2024 г. между ООО «Деметра» и ООО «Сигида» заключен агентский договор на оказание услуг по продаже автомобилей.

13.07.2024 г. между ООО «Сигида» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля КIА SOUL, 2009 г.выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет серо-синий, бывшего в употреблении, имеющее видимые признаки эксплуатации.

В соответствии с п.3.1.1 договора стоимость автомобиля 1 250 000 руб. Порядок расчета определен следующим образом: 250 000 руб. выплачивается покупателем комиссионеру путем передачи наличных денежных средств в кассу комиссионера, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет комиссионера в течение 3 дней с момента заключения договора. Сумма в размере 1 000 000 руб. выплачивается покупателем комиссионеру в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией на расчетный счет комиссионера, либо собственными денежными средствами.

Пунктом 4.4 договора купли-продажи предусмотрено, что во время приема-передачи товара производятся его идентификация, осмотр, проверка качества и работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, указанных в п.2.3, 4.5 настоящего договора.

Кредит в сумме 1 300 000 руб. был оформлен истцом в Банке «ВТБ» (ПАО).

Согласно п.6.1 договора, подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, но не ограничиваясь, информация о его комплектности, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежним собственником автомобиля изменений в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, а также конструктивные особенности.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что подписывая настоящий договор покупатель подтверждает, что заключает настоящий договор, основываясь на достоверности, полноте и актуальности сведений о транспортном средстве, размещенных в общедоступных ресурсах в информационно-коммуникационной сети «Интернет», в том числе, но не ограничиваясь, на информации об истории регистрации транспортного средства в ГИБДД, об участии транспортного средства в дорожно-транспортных происшествиях, о нахождении в розыске, о наличии ограничений, содержащейся на сайте Госавтоинспекции http://www.gibdd.ru/check/auto, базе данных Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащийся на сайте http://autoteka.ru, изученных покупателем; на информации, отраженной в акте осмотра транспортного средства, предоставленном покупателю для ознакомления до подписания настоящего договора; на информации о транспортном средстве, полученной в результате его осмотра, произведенного покупателем до подписания настоящего договора.

Согласно п.6.3 договора купли-продажи подписанием настоящего договора покупатель подтверждает, что информация, отраженная в акте осмотра транспортного средства, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора соответствует сведениям, полученным в ходе диагностики и осмотра транспортного средства, произведенного в его присутствии.

Покупатель, подписывая договор купли-продажи от 13.07.2024 г., подтверждает, что проверка работоспособности товара и его частей: двигателя, узлов, систем и контрольных приборов осуществлена покупателем при запущенном двигателя транспортного средства (п.6.4 договора).

13.07.2024 г. между ООО «Сигида» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае, если в процессе эксплуатации транспортного средства покупателем проявляются недостатки, продавец ответственности не несет, а именно: кузов и салон имеют многочисленные повреждения и следы проведения ремонтных работ. Неисправности и повреждения элементов наружного и внутреннего освещения – рекомендуется замена. Стекла автомобиля – рекомендуется замена. Нарушение геометрии кузова. Двигатель неисправен: имеются задиры цилиндров, отсутствие масла на щупе, двигатель троит, вибрация двигателя, при нажатии на газ идет синий дым, посторонние шумы двигателя, течь масла, ошибки по работе ДВС, неисправность навесного оборудования, шум и не герметичность муфт двигателя, неисправность топливной системы. Рекомендуется замена двигателя и навесного оборудования, элементов топливной системы, элементы управления двигателем и системы охлаждения (патрубки и радиаторы). Трансмиссия неисправна: проявляются толчки, удары, шумы и пробуксовка при переключении передач, не герметичность элементов трансмиссии. Рекомендуется замена КПП и элементов трансмиссии. Тормозная система неисправна: проявляются низкая эффективность, вибрация при торможении, течи тормозной жидкости, электронные ошибки по блоку ABS и других модулях системы безопасности. Рекомендуется замена элементов тормозной системы. Подвеска и рулевое управление неисправны: проявляются скрипы и хруст при езде, сильный люфт и стук, течи, не герметичность, надрывы элементов подвески и рулевого управления, не работоспособность различных элементов подвески, повреждения и износ дисков и шин, нарушения углов установки колес (сход-развал). Рекомендуется замена элементов подвески и рулевого управления. Электрооборудование и электронные системы неисправны: система кондиционирования и отопления не работает, актуальная ошибка по двигателю, КПП и модулям управления, горит индикатор SRS (подушек безопасности), актуальная ошибка по каталитическому нейтрализатору и датчикам мониторинга каталического нейтрализатора, неисправность системы мультимедиа, неисправность подогревательных элементов (стекла, сиденья). Рекомендуется замена узлов и деталей электрооборудования. Детали, подвергающиеся эксплуатационному износу (тормозные колодки, тормозные диски, диски сцепления и т.п.), детали для планового технического обслуживания (фильтра, прокладки и свечи, зажигания, эксплуатационные жидкости). Рекомендуется замена изнашиваемых деталей. Система активной и пассивной безопасности автомобиля, в том числе, но не ограничиваясь, поломка или отсутствие ремней безопасности в количестве, предусмотренном заводом изготовителем; подушек безопасности; подголовников; каркаса безопасности, автоматическое отключение АКБ, система крепления груза, детские кресла; система блокировки колес при резком торможении; антипробуксовочная система; система курсовой устойчивости; система распределения тормозных усилий. Рекомендуется диагностика и устранения неисправности или отсутствия активной и пассивной системы безопасности

Согласно п.2 дополнительного соглашения продавец ставит покупателя в известность о том, что величина пробега, указанная в п.2.1 договора приведена исходя из показания одометра автомобиля на момент заключения договора. Также продавец информирует покупателя об имеющихся косвенных признаков изменения показаний одометра в меньшую сторону, а именно: износ салона (сидений, руля, рукоятки управления КПП и т.д.), техническое состояние тормозных дисков и элементов подвески автомобиля не соответствует заявленному пробегу, а также по сведениям из интернет ресурса, размещенного на сайта: autoteka.ru, nomerogram.ru, m.auto.ru, proavto, avtocod.ru avinfobot.me, ГИБДД.рф имеется несоответствие пробега с показаниями одометра транспортного средства в сторону его уменьшения. Покупатель подтверждает, что данная информация получена им до заключения договора купли-продажи автомобиля и была учтена им при выборе товара.

Покупатель подтверждает, что на момент подписания настоящего соглашения он владеет полной информацией о техническом состоянии автомобиля КIА SOUL, 2009 г.выпуска, идентификационный номер VIN №, а также информацией о всех необходимых ремонтных мероприятиях, требуемых для восстановления указанных в п.1 недостатках. (пункт 3 дополнительного соглашения).

Покупатель уведомлен, что для выявления причин неисправностей, указанных в п.1 настоящего соглашения требуется дополнительная диагностика. От проведения дополнительной диагностики покупатель отказывается. (п.4 дополнительного соглашения).

Покупатель уведомлен, что эксплуатация автомобиля не рекомендуется до устранения всех недостатков. (п.6 дополнительного соглашения).

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения покупатель уведомлен, что продавец не несет ответственность за неисправности, выявленные по результатам диагностики по недостаткам, указанным в п.1.

ФИО1 собственноручно был заполнен и подписан согласовательный лист от 13.07.2024 г., в котором указано, что автомобиль он осмотрел, проверил его качество и комплектность. Техническое состояние и комплектация соответствует его требованиям, заявленным продавцом при покупке автомобиля. Претензий к банку и продавцу автомобиля не имеет.

13.07.2024 г. составлен акт осмотра транспортного средства, подписанный сторонами. В пункте 3 акт указано, что состояние салона удовлетворительное, состояние кузова удовлетворительное.

13.07.2024 г. ООО «Сигида» и ФИО1 подписан акт приема-передачи транспортного средства.

Доводы истца о том, что при подписании дополнительного соглашения он был введен в заблуждение не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Совокупность всех подписанных документов между истцом и ответчиком, а именно: договора купли-продажи, акта осмотра, акта приема-передачи, спецификации транспортного средства, дополнительного соглашения к договору купли-продажи и согласовательного листа свидетельствуют о полной осведомленности истца относительно заключаемой сделки и согласии на приобретение транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении.

Истцом в качестве основания расторжения договора было указано, что ему был передан товар ненадлежащего качества, поскольку были выявлены недостатки: в отношении автомобиля производились ремонтные работы, бело перекрашено лакокрасочное покрытие, имеется ржавчина, дворники, кондиционер и двигатель неисправны.

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При этом возможность реализации такого права потребителем ограничена разумным сроком (пункт 1).

Из заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору купли-продажи объективно следует, что ответчик в доступной форме для истца довел информацию о техническом состоянии транспортного средства, с подробным указанием неисправностей. Комплектация и техническое состояние товара истца устроило, претензий к продавцу он не имел. Кроме того, от проведения дополнительной диагностики истец отказался.

Доводы истца о том, что ему не была предоставлена информация, что у автомобиля было еще три собственника, опровергаются документами представленными истцом в судебном заседании: договорами комиссии на продажу транспортного средства, актами приема-передачи транспортного средства, указанные документы были переданы истцу ответчиком при заключении договора купли-продажи от 13.07.2024 г.

Таким образом, доводы иска о том, что до покупателя не была доведена полная информация о транспортном средстве, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющиеся в деле доказательств свидетельствует об обратном.

Также истец, подписывая договор купли-продажи, подтвердил, что до заключения договора ему предоставлена вся необходимая и достаточная для осуществления правильного выбора информация о товаре, в том числе, информация о его комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях товара, произведенных ранее ремонтных воздействиях, возможном внесении прежним собственником автомобиля изменений в программное обеспечение электроники автомобиля с целью изменения данных, а также конструктивные особенности, на что указано в п.6.1 договора.

С учетом изложенного, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Сигида» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13.12.2024 г.

Председательствующий: О.И.Хомченкова