Решение № 2-409/2017 2-409/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2-409/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Нефтекумск 12 июля 2017 года Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гандембул И.В., при секретаре Дубровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, указывая, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные граждане (п.п. 8 п. 1 ст. 4 ип.п. 4 п. 1 ст. 5 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001).К числу нетрудоспособных граждан относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (п.п. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001).Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, подтверждается документами, выданными этими организациями (п. 88 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению»). ФИО1 состоял на учете в территориальном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации и являлся получателем социальной государственной пенсии по основаниям, предусмотренным Законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 (как круглый сирота). При назначении социальной пенсии по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семьи умерших, если иные нормы не установлены Федеральным законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 (ст. 13 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001).В этой связи, в нарушение обязательства, закрепленного в п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО1 несвоевременно сообщил в территориальное Управление ПФР о своем отчислении из учебного заведения (основание: выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-К), в связи с чем, по выплатному делу № образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 180,08 руб. До настоящего времени сумма ущерба не возмещена. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств, виновные лица возмещают Пенсионному фонд Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях). Управлением было принято решение: документы на взыскание переплаты пенсии в отношении ФИО1 передать в судебные органы. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца причиненный ущерб в виде незаконно полученных сумм социальной государственной пенсии в размере 69 180 рублей 08 копеек, уплаченную госпошлину в размере 2 275 рублей, 40 копеек. В судебное заседание истец - представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. О причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, возражений по иску не представил. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению. Частью 6 приведенной нормы и п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам. В соответствии со п.п. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Статьей 13 этого же ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичное положение содержится в п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" относительно специальных доплат к пенсии. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обучение лиц в возрасте старше 18 лет по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, подтверждается документами, выданными этими организациями (п. 88 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению»). Как следует из материалов дела родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются - М. и М.. М.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельство смерти. Согласно копии пенсионного дела № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной государственной пенсии по основаниям, предусмотренным Законом № 166-ФЗ от 15.12.2001 года (как круглый сирота). В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" удержания из трудовой пенсии производятся на основании: исполнительных документов; решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона; решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке. Пункт 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Из указанной нормы следует, что в действиях приобретателя излишне полученных денежных средств должна отсутствовать недобросовестность и обогащение должно произойти не в результате счетной ошибки. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в гражданско-правовых отношениях процессуальная добросовестность пенсионера презюмируется и не нуждается в доказательствах, а бремя доказывания недобросовестности лежит на пенсионном органе. При обращении с заявлением ФИО1 был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 на основании решения педсовета и приказа №-пр. от ДД.ММ.ГГГГ за недопуск к экзаменам и пропуски занятий без уважительной причины был отчислен из состава ГБОУ СПО Нефтекумский региональный политехнический колледж. Таким образом, ответчик ФИО1 не предоставил истцу достоверные сведения о форме своего обучения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца в связи с чем,недобросовестные действия ответчика, привели к его неосновательному обогащению. На заседании комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по выплатному делу № в отношении ФИО1 образовалась переплата пенсии за периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69180 рублей 08 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом. Учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчика и по его вине, указанная сумма является неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежит взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) о взыскании с ответчиканезаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца в результате переплаты следует удовлетворить в указанном размере. В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2275 рублей 40 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рожденияв пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району (межрайонное) причиненный ущерб в виде незаконно полученной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69180 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят) рублей 08 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району (межрайонное) государственную пошлину в размере 2275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 40 копеек. Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года. Судья И.В. Гандембул Суд:Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:ГУ-УПФ РФ по Левокумскому району СК (подробнее)Судьи дела:Гандембул Игорь Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Определение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-409/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-409/2017 Решение от 11 января 2017 г. по делу № 2-409/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |