Решение № 2-О-78/2019 2-О-78/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-О-78/2019

Дело № 2-GO-78/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бердигестях 17 июля 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кондор Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кондор Плюс» обратился в суд с иском к А.А.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 01.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №... на сумму 320 000 руб. 00 коп.по ставке 20,5 % годовых на срок до 03.10.2016 года. 30.03.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кондор Плюс» заключен договор №... уступки права требования по кредитному договору №... от 01.10.2013 года. Ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем истец просит взыскании с ответчика задолженность в размере 131 651 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 833 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Кондор Плюс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1. надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, возражений нет.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что 01.10.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №... на сумму 320 000 руб. 00 коп.по ставке 20,5 % годовых на срок до 03.10.2016 года.

30.03.2018 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Кондор Плюс» заключен договор №... уступки права требования по кредитному договору, которым право требования по кредитному соглашению № №... от 01.10.2013 года перешло ООО «Кондор Плюс».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается банковским ордером № 4599 от 01.10.2013 года и выпиской по счету.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1 установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с оплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2.1, п. 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №1, погашение основного долга и процентов производится ежемесячно.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора займа в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что на 07.06.2019 года сумма задолженности ответчика перед ООО «Кондор Плюс» составляет 131651 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг – 53333 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 58 387 руб. 25 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9514 руб. 51 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 10416 руб. 13 коп., что подтверждается материалами дела.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности не оспаривается. Судом также не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем не имеется оснований для уменьшения пеней. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 833 руб.00 коп., расходы по уплате которой подтверждены платежным поручением № 577 от 17.06.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Кондор Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кондор Плюс» задолженность в размере 131 651 руб. 22 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 833 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2019 года.

Судья: Е.В. Христофорова