Приговор № 1-88/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-88/2019

№ 1 – 88/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 30 августа 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Г.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, __ года рождения, уроженца __, проживающего по адресу: __, со средним профессиональным образованием, не женатого, __, работающего в __ в должности пекаря, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с присвоением, то есть хищением чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

24 января 2018 года ФИО1 принят на работу в качестве менеджера по продажам в торговую точку центра мобильной связи __ Якутия Майя (далее по тексту – торговая точка) Общества с ограниченной ответственностью «__» (далее по тексту – Общество), расположенного по адресу: __ Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – РС (Я)), __, одним из видов деятельности которого является оказание услуг по приему платежей от физических лиц для пополнения их электронного счета на интернет сайте букмекерской компании «__».

Согласно приказа № __ от __, ФИО1 с __ переведен на должность управляющего магазином торговой точки указанного Общества.

В соответствии с должностной инструкцией управляющего магазином, утвержденного Приказом __ от __, ФИО1 принял на себя обязательства, в том числе по организации хранения товарно-материальных ценностей, находящихся на торговой точке, обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и денежных средств на торговой точке.

Согласно договора о полной коллективной (бригадной) ответственности, заключенного __ между руководителем коллектива (бригадиром) ФИО1 и Обществом в лице начальника группы кадрового администрирования В, ФИО1 принял на себя обязательства бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества.

Свою деятельность управляющий магазином ФИО1 осуществлял по месту работы в торговой точке Общества, находящейся в пристрое здания торгового дома «__», расположенного по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я), __, где им совершены следующие, вопреки интересам Общества, противоправные действия.

__ ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения имущественной выгоды путем хищения денежных средств, принадлежащих Обществу, использовав свое служебное положение, решил перевести денежные средства, принадлежащие Обществу, для ставки на спортивные события на свой электронный счет с __ на интернет сайте букмекерской компании «__», при этом, не внося денежные средства в кассу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Общества, ФИО1 в период времени с __ по __ в рабочее время с 09 ч. 00 мин. по 19 ч. 00 мин., находясь в помещении торговой точки Общества, находящегося в пристрое здания торгового дома «__», расположенного по адресу: с. Майя Мегино-Кангаласского района РС (Я), __, умышленно, используя свое служебное положение, путем перевода на свой электронный счет с __ интернет сайта букмекерской компании «__» похитил денежные средства, принадлежащие Обществу, на общую сумму 194 050 (сто девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей, причинив тем самым, имущественный ущерб.

В результате преступных действий ФИО1 с использованием служебного положения Обществу с ограниченной ответственностью «__» причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рожин С.Г. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель потерпевшего Е не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям тяжкой категории.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в целом охарактеризован с посредственной стороны, не привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а также его молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. (ст. 63 УК РФ)

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, без штрафа и без ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия в качестве гражданского истца была признана потерпевшая сторона ООО «__» (л.д. __), представителем которого подано заявление о причинении ущерба (л.д. __).

Вместе с тем, заявление гражданского истца не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем рассмотрение заявления по существу не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах заявление гражданского истца подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер от __, на 1 листе, объяснительную ФИО1 от __, данная им ООО «__ __» на 1 листе, копию трудового договора №__ от __, заключенного между ООО «__» и работником ФИО1 на 2 листах, копию приказа ООО __» №__ от __, на 1 листе, копию заявления ФИО1 от __ о переводе на должность управляющего магазином, на 1 листе, копию приказа от __ __ о переводе работника на другую работу, на 1 листе; копию должностной инструкции управляющего магазином, утвержденная приказом __ от __, на 5 листах, копию листа ознакомления работника ФИО1 с должностной инструкцией управляющего магазином, на 1 листе, копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от __, заключенного между ООО «__» и работником ФИО1, на __ листах, копию приказа от __ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на 1 листе, копию листа ознакомления с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на __ листах, копию приказа «__ от __ о прекращении трудового договора с работником, на 1 листе, копию выписки ООО «__» о движении денежных средств на электронный счет __ букмекерского сайта «__», на 2 листах, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Заявление ООО «__» оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу о том, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер от __, на 1 листе, объяснительную ФИО1 от __, данная им ООО «__ __» на 1 листе, копию трудового договора №__ от __, заключенного между ООО «__» и работником ФИО1 на 2 листах, копию приказа ООО «__» №__ от __, на 1 листе, копию заявления ФИО1 от __ о переводе на должность управляющего магазином, на 1 листе, копию приказа от __ №__ о переводе работника на другую работу, на 1 листе; копию должностной инструкции управляющего магазином, утвержденная приказом __ от __, на 5 листах, копию листа ознакомления работника ФИО1 с должностной инструкцией управляющего магазином, на 1 листе, копию договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от __, заключенного между ООО «__» и работником ФИО1, на 3 листах, копию приказа от __ об установлении полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на 1 листе, копию листа ознакомления с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, на 2 листах, копию приказа __ от __ о прекращении трудового договора с работником, на 1 листе, копию выписки ООО «__» о движении денежных средств на электронный счет __ букмекерского сайта «__», на 2 листах, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов