Решение № 2-1366/2024 2-1366/2024~М-909/2024 М-909/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1366/2024

Дело № 2- 1366/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием адвоката Серегиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества.

В заявлении указав, что ... умерли бабушка и дедушка ФИО3 и ФИО4 Их единственный сын ФИО5 умер .... Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являются внуки – ФИО1, ФИО2, ФИО6 (сестра по линии отца). Она и ФИО2 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. ФИО3 и ФИО4 жили в квартире, находящейся по адресу: .... Квартира принадлежит на праве собственности ФИО4, приобретена она совместно, будучи в зарегистрированном браке. Просит признать квартиру, находящуюся по адресу: ... совместным имуществом ФИО3, ФИО4 Определить ... долю ФИО3 в составе совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, на квартиру, находящуюся по адресу: ... Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ..., 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества.

В заявлении указав, что ... умерли бабушка и дедушка ФИО3 и ФИО4 Их единственный сын ФИО5 умер .... Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являются внуки – ФИО1, ФИО2, ФИО6 Он, ФИО1, ФИО6 обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. При жизни, ФИО3 и ФИО4 владели земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: .... ФИО3 был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей № №... на земельный участок, находящийся по адресу: ..., со временем построен жилой дом. Согласно кадастровому паспорту от ... на жилой дом было оформлено право собственности. Дата государственной регистрации ..., №.... Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Просит признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ...совместным имуществом ФИО3, ФИО4 Определить 1/2 долю ФИО4 в составе совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: .... Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: Б...

В судебное заседание истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя – адвоката Серегиной М.В., свои исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Исковые требования ФИО2 признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ФИО1 – адвокат Серегина М.В. показала, что исковые требования ФИО1 поддерживает, просит удовлетворить. Исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) и его представитель ФИО7, показали, что свои исковые требования поддерживаю, просят удовлетворить. Исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем имеется письменное заявление последнего, признание принято судом.

Ответчик по встречному иску ФИО1, исковые требования признала, о чем имеется письменное заявление последней, признание принято судом.

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Признать квартиру, находящуюся по адресу: ..., совместным имуществом ФИО3 и ФИО4.

Определить 1/2 долю ФИО3 в составе совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, на квартиру, находящуюся по адресу: ...

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ..., 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: ...

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении супружеской доли и включении ее в состав наследственного имущества, удовлетворить.

Признать земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: ...,совместным имуществом ФИО3 и ФИО4.

Определить 1/2 долю ФИО4 в составе совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4, на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: ...

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ..., 1/2 долю земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.