Решение № 2-1029/2024 2-1029/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1029/2024

31RS0022-01-2024-000595-90 № 2-1029/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре: Михайловой В.А.,

с участием истца П.А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности по переносу прибора учета электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, П.А.В. просит обязать филиал ПАО «Россети Центр» -«Белгородэнерго» на безвозмездной основе, в месячный срок, осуществить перенос своей собственности, а именно крепления подводки (СИП) электрической энергии и счетчика электрической энергии соседки У.И.И., со стены его части дома на стену части дома соседки У.И.И. по адресу: <адрес> (фактически дом расположен по <адрес>, сразу за домом №, откуда и запитана подача электроэнергии).

Истец сослался на то, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого пода по адресу: <адрес>. У него во дворе на стене его части жилого дома установлены два счетчика электрической энергии, один из которых соседки У.И.И.

Показания счетчика электрической энергии соседка снимает путем перелезания через забор.

На обращения в электронном виде в адрес ответчика по вопросу переноса крепления подводки (СИП) электрической энергии и счетчика электрической энергии на часть стены дома соседки, истцу дан ответ, что ПАО «Россети Центр» может это сделать только за его счет или счет соседки.

Истец указал, что к креплению подводки (СИП) электрической энергии, так и к счетчику электрической энергии соседки У.И.И. истец никакого отношения не имеет и согласия на их расположение на стене его части жилого дома не давал.

Соседка У.И.И. на просьбы осуществить перенос счетчика электрической энергии ответила отказом.

В судебном заседании П.А.В. поддержал исковые требования, сославшись на изложенное в иске.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, представив письменные возражения на иск.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица У.И.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, доводов относительно заявленных требований не предоставила.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что П.А.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома площадью 33 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается выпиской ЕГРН.

На кадастровом учете состоит жилой дом площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Материалами наследственного дела № нотариуса К.О.В. подтверждается, что наследником, принявшим наследство после смерти К.Н.Д., является У.И.И., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом площадью 62,3 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности на основании вступившего в законную силу решения суда У.И.И. до настоящего времени не зарегистрировала.

Материалы дела свидетельствуют о том, что право долевой собственности на жилой <адрес> до настоящего времени не прекращено.

Представленными фотографиями, пояснениями истца, подтверждается, что на части жилого дома истца расположены два электрических счетчика учета электрической энергии, один из которых (правый) ведет учет электрической энергии в жилом помещении истца, а второй (левый) ведет учет электрической энергии в жилом помещении У.И.И.

Истец сослался на то, что обратился в ПАО «Россети Центр» с заявлением о переносе счетчика электрической энергии на что получил отказ.

Представленными ответчиком доказательствами подтверждается, что в 2014-2015 гг. ПАО «Россети Центр» по существующей схеме технологического присоединения были установлены новые приборы учета электрической энергии по адресу: <адрес>, что подтверждается актами проверки состояния схемы изменения электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При замене приборов учета точки присоединения не были изменены для двух потребителей, подключенных по данному адресу.

В качестве собственников в указанных актах указаны К.Н.Д. и П.В.Н..

Каких-либо заявлений от собственников жилья относительно изменения параметров технологического присоединения с момента подключения новых приборов учета и до настоящего времени не поступало. Вопреки утверждениям истца о незаконном установлении счетчика электрической энергии К.Н.Д. на стене части жилого дома ему принадлежащей, законность замены счетчиков прежними собственниками не оспаривалась.

Право собственности на часть жилого дома перешло к истцу с уже существующей схемой энергоснабжения. На момент установки новых приборов учета П.А.В. не являлся собственником части жилого дома по адресу: <адрес>.

Соглашение сторон по балансовой и эксплуатационной ответственности было достигнуто при подписании вышеуказанных актов и конклюдентными действиями абонентов по оплате за поставленную электрическую энергию с сентября 2015 г. и мая 2014г.

В соответствии с частью 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 4 ст. 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 № 861 (далее «Правила»).

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: в том числе изменения точек присоединения.

"точка присоединения к электрической сети" - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации, что указано в Правилах.

Повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

Изменение точки присоединения является изменением технических условий.

Согласно пп. "а" п. 7 Правил первым этапом процедуры технологического присоединения является подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение.

С учетом изложенного, для изменения точки присоединения необходимо подать заявку на новое технологическое присоединение к электрическим сетям и пройти соответствующую процедуру.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований П.А.В. паспорт № к ПАО «Россети Центр» ИНН <***> о возложении обязанности по переносу прибора учета электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024