Решение № 2-1760/2017 2-1760/2017~М-1498/2017 М-1498/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1760/2017

Дело № 2-1760/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Заволжский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2013 в сумме 66047 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 66047 руб. 95 коп., а всего 68229 руб. 39 коп.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представила суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу. Ответчик в соответствии со ст.12 ГПК РФ был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 17.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 50000 руб. Права требования по указанному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 12.05.2015 передал ООО "Агентство Финансового Контроля" по договору уступки прав требования № 49120515. Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. На 24.07.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 66047 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу - 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 9547 руб. 95 коп., штрафы за неисполнения обязательства – 6500 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей \л.д. 9\.

Согласно главе III тарифов банка последний имеет право требовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору (в том числе процентов за время пользования кредитом и непогашенной части суммы комиссии за предоставление кредита), в случае нарушения заемщиком срока исполнения своих обязательств или иных условий, предусмотренных кредитным договором. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения им своих обязательств подтверждается имеющимися в деле документами. В обоснование доводов истцом представлен расчет задолженности /л.д.33/.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Ответчик своей подписью в кредитном договоре подтвердил свое волеизъявление на его заключение и согласие на условия, предусмотренные договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.07.2017 задолженность заемщика перед банком составляет 66047 руб. 95 коп., в том числе по основному долгу - 50000 руб., проценты за пользование кредитом – 9547 руб. 95 коп., штрафы – 6500 руб.

12.05.2015 передал ООО "Агентство Финансового Контроля" по договору уступки прав требования № 49120515.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договор) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, права требования по кредитному договору от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к истцу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2181 руб. 44 коп.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженность по кредитному договору <***> от 17.06.2013 в размере 66047 руб. 95 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2181 руб. 44 коп., всего в размере 68229 (шестьдесят восемь тысяч двести двадцать девять) руб. 39 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов