Определение № 2-3598/2017 2-3598/2017~М-2744/2017 М-2744/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3598/2017

Дело № 2- 3598/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2017 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «***» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчиками исполнены требования в добровольном порядке, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину при подаче данного иска в размере 3 868 рублей 57 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, суд принял заявленный истцом отказ от иска.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела действительная воля истца относительно заявленных требований подтверждена и установлена по правилам, предусмотренным действующим процессуальным законом, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он собственноручно указал в заявлении о прекращении производства по делу, также это отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить уплаченную ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 868 рублей 57 коп.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение прекратить.

Возвратить ПАО «Мурманская ТЭЦ» государственную пошлину в размере 3 868 рублей 57 коп., уплаченную платежным поручением №*** от *** за подачу иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья И.С. Андреева