Решение № 2А-2192/2019 2А-2192/2019~М-1854/2019 М-1854/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-2192/2019

Дело №2а – 2192/19


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 июля 2019г.

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Из административного иска следует, что за ответчиком ФИО1 числились транспортные средства:

- Мерседес Бенц Е500 4Matis, гос. рег. знаком №

- Майбах 62, гос. рег. знак. №

- Лексус LX 570, гос. рег. знаком №

К уплате ФИО1 за 2016г. начислена сумма транспортного налога в размере 102 415 руб.

В адрес налогоплательщика в рамках абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ направлено налоговое уведомление №30803418 от 29.07.2017г., которое оставлено им без исполнения.

Расчет налога:

мощность _ л.с. х (ставка налога) = (сумма налога за год): 12 х (количество месяцев владения) = (сумма налога фактически).

Налоговый период

(год)

Объект налогообложения

Налоговая

база

Налоговая ставка

(руб.)

Количество месяцев владения

Сумма налога

2016

Мерседес Бенц Е500 4Matis

306.00

105.00

12/12

32 130.00

2016

Майбах 62

550.10

105.00

12/12

57 761.00

2016

Лексус LX 570

367.00

105.00

3/12

12 524.00

102 415.00

Осталось неисполненным и требование №28911 по состоянию на 08.12.2017г. о погашении задолженности в вышеуказанной сумме.

Представитель административного истца ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть административный иск без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, приложив к заявлению решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 01.04.2019.

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 01.04.2019 постановлено:

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства «Лексус LX 570» VIN № 2015 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный от имени ФИО1 ФИО7 и ФИО3 ФИО8, а право собственности ФИО1 ФИО9 на транспортное средство - отсутствующим.

Признать недействительной запись регистрации перехода права собственности на транспортного средства «Лексус LX 570» VIN № 2015 года выпуска к ФИО1 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодагельством Российской Федерации зарегистрированы транснортные средства, признаваемые обьектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

За ФИО1 в отчетном периоде числились транспортные средства

- Мерседес Бенц Е500 4Matis, гос. рег. знаком №.

- Майбах 62, гос. рег. знак. №

- Лексус LX 570, гос. рег. знаком №

Согласно инструкции расчет суммы транспортного налога произведен путем умножения мощности транспортного средства на налоговую ставку, установленную Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 г. № 39 «О транспортном налоге», согласно которому за легковые автомобили мощностью свыше 250 л.с. подлежит выплате налог в размере 105 руб. за одну л.с.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО1 по налогу на транспортные средства составляет – 102 415 руб. Требование налогового органа о внесении суммы налога осталось без реагирования.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Указанная задолженность образовалась за 2014-2016г., которая должна была быть уплачена не позднее с 02.12.2016г. по 07.02.2017г. пеня в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ составляет 168,98 руб.

Поскольку решением суда от 01.04.2019 запись регистрации перехода права собственности на транспортное средство «Лексус LX 570» VIN № 2015 года выпуска к ФИО1 ФИО11 от 04.10.2016 признан недействительным, суд считает необходимым в этой части иска отказать.

Частью 1 статьи 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального образования.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 89 891 рублей, составит 2896,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-185 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала задолженность по транспортному налогу в размере 89 891 рублей, а также пеню – 168.98 рублей. Всего 90059,98 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 государственную пошлину в доход МО «город Махачкала» в размере 2896,73 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов Б.М.