Постановление № 5-381/2018 5-381/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 5-381/2018

КОПИЯ

Дело № 5-381/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 29 апреля 2019 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сокоревой А. А.

рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение путем кражи одной бутылки рома «Бакарди Карта Негра», объемом 0,7 литра и одной бутылки вина «Ореанда Каберне» объемом 0,75 литра, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на общую сумму 1063 руб. 34 коп., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ.

ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие представителя потерпевшего заместителя директора магазина ФИО4, от которой имеется письменное ходатайство, о том, что она просит рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Помимо собственного признания ФИО2 виновности, его вина в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, установлено, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение путем кражи одной бутылки рома «Бакарди Карта Негра», объемом 0,7 литра и одной бутылки вина «Ореанда Каберне» объемом 0,75 литра, тем самым причинив магазину «Пятерочка» ООО «Элемент трейд» материальный ущерб на общую сумму 1063 руб. 34 коп., ему были разъяснены процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 с протоколом согласился, вину признал (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены установленные им в ходе административного расследования обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13); заявлением заместителя директора магазина ООО «Элемент Трейд» ТС Монетка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); копией приказа о переводе работника от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (л.д.17); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); копии справке о размере ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); копией паспорта на имя ФИО2 (л.д.22-23); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); ходатайством о рассмотрении административного материала в отсутствие потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Проанализировав исследованные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На основании части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486190540063730, получатель штрафа–УМВД России по ХМАО-Югре, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры