Решение № 2-19329/2025 2-3884/2026 2-3884/2026(2-19329/2025;)~М-15520/2025 М-15520/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-19329/2025

УИД50RS0031-01-2025-021941-09

Дело № 2-3884/2026 (№2-19329/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к предполагаемым наследникам ФИО5, умершей 25.07.2024, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2023 за период с 13.08.2024 по 19.08.2025 в размере 342 227,82 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 055,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №2110159 (далее по тексту - Кредитный договор) от 13.09.2023 выдало кредит ФИО5 (далее - Заемщик) в сумме 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.9% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, за период с 13.08.2024 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 342 227,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 235,02 руб., просроченный основной долг – 270 992,80 руб. 25.07.2024 Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело №. Согласно информации, имеющейся у банка, наследниками являются ФИО3 и ФИО4. Информацией относительно принятия наследства Истец не владеет, ссылается на п.2 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, п.п. 34, 36, 49 Постановления Пленума №9. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка.

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-8).

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - АО «Национальное Бюро Кредитных Историй», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.09.2024 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО5 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № ну сумму кредита 300 000,00 руб. на срок 60 мес. под 23.9% годовых (л.д. 22-23).

Кредитный договор подписан Заемщиком в электронном виде простой электронной подписью через удаленные каналы обслуживания посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст.5 Закона об Электронной подписи).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением меду участниками электронного взаимодействия.

Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента является полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит с указанием суммы, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользой кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, за период с 13.08.2024 по 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 342 227,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 71 235,02 руб., просроченный основной долг – 270 992,80 руб.

Судом также установлено, что заемщиком кредит в полном объеме погашен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 62).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

В соответствии со ст. 1151 ч. 1 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются: сын ФИО2, супруг ФИО4.

ФИО2 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением от 13.09.2024 о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5 (л.д. 60-60 оборот).

ФИО4 обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением от 13.09.2024 об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО5 (л.д. 61-61 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 3 089 491,54 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору № от 13.09.2023 в размере 342 227,82 рублей, ответчик ФИО2, принял наследство виде объекта недвижимости (квартиры), получив свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, следовательно, принял и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 обязательства, возникшие у ФИО5 перед истцом, не исполнил, учитывая, что расчет стороны истца проверен судом, является арифметически верным, стороной ответчика возражений по данному расчету, в том числе контррасчета, не представлено, принимая во внимание, что испрашиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО2, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 055,70 руб., что подтверждается платежным поручением, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от 13.09.2023 в размере 342 227 рублей 82 копейки, в том числе: просроченные проценты – 71 235 рублей 02 копейки, просроченный основной долг – 270 992 рублей 80 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ужакина

Мотивированное решение составлено 10.05.2026