Определение № 33-1130/2026 от 15 марта 2026 г.

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда ФИО2, изучив апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Возложена обязанность на публичное акционерное общество «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (ПАО) осуществить технологическое присоединения энергопринимающих устройств ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскана с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу ФИО1 неустойка в размере 9709 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 6354,50 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Установлена судебная неустойка в порядке ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в пользу истца в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. Началом для начисления судебной неустойки определен первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ПАО «Россети-Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» подана апелляционная жалоба.

Определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения для выполнения требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к содержанию апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как следует из материалов дела, определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» оставлена без движения, поскольку не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Согласно ст. 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Поскольку недостатки, указанные в определении Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» не устранены, то апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» в соответствии с положениями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда

определил:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского областного суда ФИО2