Решение № 2А-685/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-685/2018

Дело №2а-685/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области (далее – МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области, инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, согласно которому просит взыскать с последнего сумму задолженности по обязательным платежам в размере 1602,79 руб., в том числе транспортный налог в размере 1602 руб., пени по транспортному налогу в размере 253,79 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство. ФИО1 налоговым органом исчислен к уплате транспортный налог за 2014 год в размере 1349 руб., направлено налоговое уведомление № 1075848. Однако налог своевременно не уплачен. В соответствие со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислена пеня в размере 253,79 руб. ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени № 8638 от 09.11.2015, № 5898 от 18.11.2013, № 30331 от 27.12.2013, № 6812 от 10.04.2014, № 8403 от 26.11.2014, № 7988 от 19.03.2015. МРИ ФНС № 8 по Оренбургской области обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от 19.07.2017 судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное возражение относительно удовлетворения иска.

Суд в соответствие со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Уплата налога физическими лицами производится в соответствии со ст. 397 НК РФ на основании налогового уведомления, вручаемого налоговым органом, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушныетранспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 360 НК РФ,налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2014 году был зарегистрирован автомобиль ГАЗ 5312, г/н №.

Налоговым органом рассчитан подлежащий уплате административным ответчиком налог на указанное имущество за 2014 год, который составляет 1349 рублей, и пени в размере 253,79 руб.

В адрес административного ответчика ФИО1, в установленном законом порядке было направлено налоговое уведомление № 1075848 об уплате налога за 2014 год с указанием размера и сроков уплаты налогов.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом ФИО1 направлены требования: № 8638 от 09.11.2015, № 5898 от 18.11.2013, № 30331 от 27.12.2013, № 6812 от 10.04.2014, № 8403 от 26.11.2014, № 7988 от 19.03.2015.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Однако определением мирового судьи от 19.07.2017 судебный приказ отменен.

Пунктом 4 статьи 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29 декабря 2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона № 436-ФЗ, суд приходит к выводу, что недоимка по налогу на имущество, образовавшаяся у ФИО1 по состоянию на 1 января 2015 года за 2014 год, признается безнадежной и не подлежит взысканию с должника, следовательно, заявленные требования налогового органа в указанной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18.05.2018.

Судья: