Постановление № 5-77/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-77/2017

Дело №5-77 2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Малмыж 16 ноября 2017 года

Судья Малмыжского районного суда Кировской области Бердникова Я.В., рассмотрев в помещении Малмыжского районного суда Кировской области по адресу: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданна РФ, не <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> с явными признаками опьянения, а именно: при ходьбе шатался из стороны в сторону, на ногах держался неустойчиво, при разговоре из рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, что свидетельствовало о возможном его привлечении к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Малмыжской ЦРБ, от прохождения которого он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку признавал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 4, 5, 11, ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в связи с чем требование сотрудника полиции о прохождении ФИО2 медицинского освидетельствования является законным.

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес>,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом УУП ОМВД Росси по Малмыжскому району ФИО3,

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> в 20 часов 10 минут и задержан для составления и рассмотрения административного материала,

- сведениями АБД УМВД России по Кировской области.

- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи нет оснований не доверять, они проверены в судебном заседании. Сведения, изложенные в материалах административного дела, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности правонарушителя.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не признал.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и приходит к убеждению о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая назначение штрафа нецелесообразным, принимая во внимание отсутствие источника дохода у ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 23.12., 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 по протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд.

Судья Я.В.Бердникова