Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1360/2017

№ 2-1360/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Маракаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» (далее - ООО «Право») обратилось в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>. По соглашению сторон (п. 3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом. Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступило свое право (требование) по договору займа с ответчика истцу ООО «Право». В соответствии с условиями договора займа (пункт 10 договора) кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования), вправе обратиться в суд за взысканием ответчика суммы задолженности по договору займа. По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в счет погашения задолженности по договору из которых <данные изъяты>. в счет погашения суммы займа и <данные изъяты>. в счет погашения процентов. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 8 договора на сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности (суммы займа и проценты за пользование займом) за каждый день исполнения обязательств. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты пользования займом. Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, имущественное положение ответчика, иные имеющие значение обстоятельства истец уменьшил сумму процентов по договору займа и ограничил исковые требования суммой <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ООО «Право» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Право» не явился, извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок договора займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. п. 3 договора процентная ставка за каждый день пользования суммой займа - <данные изъяты> %.

В силу п. 8 договора проценты за пользование займом продолжаться начисляться по день реального получения денежных средств в погашение суммы займа, включительно в порядке предусмотренном договором займа. На сумму задолженности подлежат уплате проценты со дня, когда соответствующая сумма должна быть возвращена, до дня её фактического возврата кредитору, исходя из ставки 20 % годовых от суммы задолженности (суммы займа и проценты за пользование займом) за каждый день исполнения обязательств.

Из содержания п. 10 договора следует, что кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Свои обязательства по передаче ответчику денег ООО «Фристайл» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в общем размере <данные изъяты>., в счет погашения задолженности по договору из которых <данные изъяты>. в счет погашения суммы займа и <данные изъяты> коп в счет погашения процентов.

Доказательств исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено.

С ДД.ММ.ГГГГ оплат по договору займа не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования).

В соответствии с п. 1.1 соглашения первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требования) по договору займа (далее - «договор») заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемым в дальнейшем «должник».

В силу п. 1.3 соглашения в соответствии с условиями договора согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Из содержания п. 1.4 соглашения следует, что право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

В силу п. 1.5 соглашения право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу приведенных норм права, условий договора уступки истцу по договору уступки перешли права кредитора по договору займа в полном объеме, в том числе право требования от должника уплаты предусмотренных договором займа процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» под микрофинансовой организацией понимается юридическое лицо, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в установленном порядке.

При этом микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 названного Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Анализ вышеуказанных норм действующего законодательства свидетельствует о том, что специальная правоспособность в данном случае необходима лицам, занимающимся предоставлением микрозаймов. Уступка права требования по договору о предоставлении микрозайма юридическому лицу, не зарегистрированному в качестве микрофинансовой организации, не относится к числу операций по предоставлению такого займа. В законе отсутствуют положения, запрещающие микрофинансовым организациям уступить права по договору о предоставлении микрозайма лицам, не обладающим статусом микрофинансовой организации, либо ограничивающие объем передаваемых прав; условие о возможности уступки права требования долга по договору микрозайма третьим лицам должно быть изначально согласовано сторонами заемных правоотношений.

Согласно п. 10 договора кредитор вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору займа третьим лицам.

Таким образом, к ООО «Право» от ООО «Фристайл» перешли в полном объеме все права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов по договору по день фактического исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа, с учетом произведенных оплат, составляет <данные изъяты>. из которой <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.

Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Право» заявлены исковые требования о взыскании ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 237 -239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» с ФИО1 И,И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>. (в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>.), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Зобова