Решение № 2А-2-158/2021 2А-2-158/2021~М-2-122/2021 М-2-122/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2А-2-158/2021

Дело №2а-2-158/2021

УИД:66RS0029-02-2021-000214-83


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 28.06.2021 года

пгт.Пышма 24 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 С .А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия начальника отдела, судебного пристава-исполнителя, возложении определенной обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»(далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области(далее ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области) ФИО2, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия начальника-старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя и в не произведении замены взыскателя в исполнительном производстве; о возложении обязанности на начальника – старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области осуществить надлежащий контроль по исполнению обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление о замене взыскателя.

Административный истец мотивирует свои исковые требования тем, что в ОСП по Камышловскому и Пышминскому району на основании исполнительного документа №2-341/2015 возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с <адрес> пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору №.В соответствии с определением суда ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК» в гражданском деле № о взыскании задолженности по кредитному договору №№ с <данные изъяты>.. 20.02.2020 года ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве. В соответствии со ст.52 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства по исполнительному производству, выданному иным органом или должностным лицом, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документы, выданному на основании судебного акта. Кроме того, о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю. До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве № не поступало, постановление об отказе в удовлетворении заявления не поступало, денежные средства на счет ООО «ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали, что позволило предположить незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся как в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТРАСТ» направило жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам, выразившееся как в части не рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, так и в части производства самой замены взыскателя в исполнительном производстве № с требованием произвести замену стороны в указанном исполнительном производстве, постановление о замене взыскателя направить в адрес ООО «ТРАСТ». В соответствии со ст.126,127 ФЗ-229 жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие) отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. До настоящего времени в адрес ООО «ТРАСТ» не поступало постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы. Таким образом, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам ФИО1 игнорирует нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. Такое бездействие существенным образом нарушает права и законные интересы ООО «ТРАСТ» как взыскателя, так как у ООО «ТРАСТ» отсутствует информация о решении принятом судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве, правовая неопределенность относительно статуса ООО «ТРАСТ» в исполнительном производстве может повлечь за собой исполнение судебного акта в пользу истца, которое уже не является взыскателем и как следствие, убытки ООО «ТРАСТ». В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ТРАСТ». В связи с чем, административный истец просит о признании незаконным бездействия начальника-старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя и в не произведении замены взыскателя в исполнительном производстве; о возложении обязанности на начальника – старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области осуществить надлежащий контроль по исполнению обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление о замене взыскателя.

Определением Камышловского районного суда Свердловской области от 28.05.2021 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

Административный истец представитель ООО «ТРАСТ» ФИО3, извещенная судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, в административном иске не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2, извещенная судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила письменное возражение на административное исковое заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в структурное подразделение на исполнение поступил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года выданный мировым судьей судебного участка Пышминского судебного района о взыскании с <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 168549 руб. 26 коп.. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление СПИ о замене стороны ИП. Таким образом судебным приставом –исполнителем в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа принят весь комплекс мер в соответствии с действующим законодательством. В связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований просит отказать(л.д.44,75).

Административный ответчик представитель УФССП России по Свердловской области, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик начальник - старший судебный пристав ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо представитель ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области, извещенный судебной повесткой на электронный адрес, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованное лицо должник <данные изъяты>, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка участников судебного разбирательства не признана судом обязательной.

Кроме того, информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте постоянного судебного присутствия в р.п.Пышма Камышловского районного суда Свердловской области (pyshminsky.svd@sudrf.ru) в сети "Интернет" в соответствии с ч.8 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст.121,128 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя признается незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ч.3 ст.219 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного(в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Из административного искового заявления следует, что административному истцу стало известно о нарушении его прав взыскателя в день подачи административного иска, то есть, десятидневный срок на обращение в суд не истек.

Согласно ст.12 ФЗ РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ РФ от 21.07.1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии со ст.36 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.64 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также указанная статья содержит перечень исполнительских действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения. Также указанная статья содержит перечень исполнительских действий, которые судебный пристав вправе совершать в процессе исполнения, в том числе, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года на основании поступившего исполнительного документа № по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пышминским районным судом Свердловской области, в соответствии со ст.30 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем возбуждено данное исполнительное производство о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитным платежам в размере 164067 руб. 90 коп..Взыскателем по настоящему исполнительному документу в настоящее время является ООО «ТРАСТ».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа.

Согласно исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года и сводки по исполнительному производству по состоянию на 04.06.2021 года(л.д.76-80) судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:

- ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств;

- ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- ДД.ММ.ГГГГ года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств,

- ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

- ДД.ММ.ГГГГ года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

- ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- ДД.ММ.ГГГГ года об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

- ДД.ММ.ГГГГ года о замене стороны ИП (правопреемство),

- ДД.ММ.ГГГГ года о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 52 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.2 ст.52 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.52 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области заявление о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №(л.д.11,17) с приложением копии определения Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7-10).

Из сводки по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что судебным приставом исполнителем в рамках данного исполнительного производства еще ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство) с АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ»(л.д.76-80), что подтверждается указанным постановлением судебного пристава-исполнителя(л.д.81), что свидетельствует об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа. Вместе с тем, она допускает исполнение старшим судебным приставом полномочий судебного пристава-исполнителя. Поэтому только в том случае, если старший судебный пристав принял на себя обязанности судебного пристава-исполнителя, приняв к своему производству какое-либо исполнительное производство, он обязан совершать весь комплекс мер (исполнительных действий), предусмотренных Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", направленных на исполнение требований конкретного исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исполнительное производство, на неисполнение которого указывает административный истец, не находится в производстве старшего судебного пристава, согласно сведений с сайта УФССП России по Свердловской области(л.д.82), следовательно, в силу ст.10 Федеральным законом от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", у этого должностного лица отсутствует непосредственная обязанность совершать исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство. Данные действия должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в производстве которого и находится названное исполнительное производство. Непосредственно на судебном приставе-исполнителе и лежит ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований исполнительного документа.

Следовательно, сам факт невыполнения судебным приставом-исполнителем каких-либо действий в ходе исполнительного производства не может свидетельствовать о бездействии старшего судебного пристава.

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В соответствии с ч.6 ст.127 ФЗ РФ от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Административным истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области жалоба об отсутствии замены стороны по данному исполнительному производству правопреемником, а именно взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ»(л.д.15-16,12-14).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ года начальника-старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО1 направленная жалоба ООО «ТРАСТ» была рассмотрена и в удовлетворении было отказано, в связи с принятием судебным приставом-исполнителем необходимых мер(л.д.85), что свидетельствует об отсутствии бездействия начальника ОСП- старшего судебного пристава в указанной части.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из положений п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исковое требование административного истца об обязании направить в адрес взыскателя соответствующее постановление о замене взыскателя, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку обязание судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца является производным от основного требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Вместе с тем, в административном иске не заявлено основное требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в указанной части в связи с не направлением процессуальных документов административному истцу.

Принимая во внимание изложенное, суд не усматривает заявленного в административном иске бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника ОСП- старшего судебного пристава, тем самым не усматривает нарушений прав административного истца как взыскателя на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления,

От уплаты государственной пошлины административные истец и ответчик освобождены, поэтому, в соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным начальника старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника <данные изъяты>, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «ТРАСТ»; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя и в не произведенении замены взыскателя в исполнительном производстве; о возложении обязанности на начальника – старшего судебного пристава ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области осуществить надлежащий контроль по исполнению обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя, а именно обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышловскому и Пышминскому районам УФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства, рассмотреть заявление ООО «ТРАСТ» о замене взыскателя, произвести замену взыскателя в исполнительном производстве, направить в адрес взыскателя соответствующее постановление о замене взыскателя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова