Решение № 2-1138/2024 2-1138/2024~М-352/2024 М-352/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1138/2024

УИД 91RS0012-01-2024-000664-77

Дело №2-1138/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 в котором, с учетом поданных уточнений, просит прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие «МР-43», 2-ств., калибр 12, №, 2009 года выпуска; разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие «МР-43», 2-ств., калибр 12, №, 2009 года выпуска, на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». Заявленные требования мотивированы тем, что в хранилище склада вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> находится гражданское длинноствольное оружие «МР-43», 2-ств., калибр 12, №, 2009 года выпуска, изъятое в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ его владельца – ФИО4, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия РОХа №, выданного Отделением лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО5, зарегистрированное на его имя вышеуказанное оружие принято у ФИО1 и помещено в комнату хранения оружия УМВД России по <адрес>. В настоящее время данное оружие находится на хранении на складе вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>. Родственниками и иными возможными наследниками умершего владельца оружия по настоящее время не предпринято никаких действий, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо отчуждение оружия в установленном законом порядке. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.117).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассматривает гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия «МР-43», 2-ств., кал12, №, хранившего его на основании разрешения на право хранения и ношения оружия серии РОХа №, выданного ОЛРР по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.18, 43, 110).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно указанной статье принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Из анализа статей 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» следует, что огнестрельное оружие является объектом гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО1 (л.д.44).

На основании протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие «МР-43», 2-ств., кал12, №, 2009 года выпуска, которое было помещено на временное хранение (до установления права наследования) в комнату хранения оружия УМВД России по <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на хранении на складе вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес>) (л.д.5, 21).

Истец указывает, что хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего умершему, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследник умершего не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО5 никто в порядке наследования не оформил лицензию на приобретение оружия и не получил разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращался, других мер на протяжении последнего года не принимал, возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

На основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе полномочиями осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

Оценив все представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Главного управления Росгвардии по <адрес> и <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главное управление Росгвардии по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, разрешении совершить определенные действия – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гражданское оружие «МР-43», 2-ств., калибр 12, №, 2009 года выпуска.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> и <адрес> уничтожить гражданское оружие «МР-43», 2-ств., калибр 12, №, 2009 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Киселевич