Решение № 2А-1657/2017 2А-1657/2017~М-904/2017 М-904/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-1657/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... ФИО2 Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника ФИО2 прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР ФИО6,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении

ФИО3, -Дата- года рождения, уроженца р...., отбывающего в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговору Николаевского районного суда ... от -Дата-,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника Федерального Казённого Учреждения Лечебного исправительного учреждения № УФСИН России по ФИО2 В.В. (далее по тексту – ЛИУ-4, административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО3, указав, что он осужден к лишению свободы за преступление при особо опасном рецидиве преступлений, освобождается из мест лишения свободы -Дата- в связи с отбытием срока наказания и убывает к месту жительства по адресу: ..., р..... Административный истец просит установить следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

В судебном заседании представитель ЛИУ-4 заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

ФИО3 с административными исковыми требованиями не согласился, просил установить ограничение в виде явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения требований ЛИУ-4 в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия иных оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Приговором Николаевского районного суда ... от -Дата- ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Согласно данного приговора в действиях ФИО3 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, ФИО3 отбывает наказание за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что в силу указанных выше норм закона является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении административного надзора, суд должен указать срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона в отношении лиц, в т.ч. указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 5 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно материалам административного дела, ФИО3 освобождается из мест лишения свободы -Дата-. Следовательно, его судимость погашается -Дата-.

При таких обстоятельствах, требование административного истца об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок восемь лет, то есть по -Дата-, подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осужденный ФИО3 за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Согласно справке о поощрениях и взысканиях за время отбывания наказания осужденный ФИО3 имел 15 взысканий в виде устных выговоров, а также водворение в ШИЗО и одиночную камеру, поощрений не имел.

Представленные ЛИУ-4 доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО3 необходимо установить ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С учётом личности ФИО3, сведений, отраженных в характеристике осужденного, данное количество явок является достаточным для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельств их совершения, суд считает обоснованным требование заявителя об установлении в отношении осужденного таких ограничений как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, а также запрещение выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федерального Казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказания по ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок по -Дата-. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... ФИО2 Республики.

Судья А.В. Шишкин

Копия верна. Судья