Решение № 2-563/2018 2-66/2019 2-66/2019(2-563/2018;)~М-489/2018 М-489/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-563/2018

Дело №2-66/2019 УИД 32RS0010-01-2018-000692-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 7 сентября 2018 года ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) ей причинены телесные повреждения. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, связанные с приобретением лекарственных средств, и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, полагая, что предъявленная ко взысканию сумма завышена.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как предусмотрено п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании, 7 сентября 2018 года ответчик ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «№», нарушил требования п.п.10.1 и 1.5 Правил дорожного движения, вследствие чего допустил наезд на истца ФИО1

Данные обстоятельства следуют из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.31-33).

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ «<данные изъяты>» № от 10 октября 2018 года, в результате ДТП истцу ФИО1, <данные изъяты> года рождения, причинено телесное повреждение в виде ушиба левой голени (л.д.65-66).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств причинения ей действиями ответчика телесных повреждений, не отраженных в данном заключении эксперта.

Учитывая факт причинения ФИО1 в результате ДТП указанного телесного повреждения и причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненным вредом, суд приходит к выводу, что на ФИО2 должна быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает возраст ФИО1, характер причиненных ей физических и нравственных страданий.

Суд принимает во внимание и фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ФИО2 и то, что после ДТП ответчик не оказывал пострадавшей какой-то помощи.

Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, условия жизни, материальное положение сторон, которые являются пенсионерами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения каких-то расходов на оплату лекарственных средств, а значит, требование ФИО1 о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Горелов

Дата составления мотивированного решения - 18 марта 2019 года.