Апелляционное постановление № 22-9241/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 4/17-98/2023

Судья – Мыночка А.И. Дело № 22-9241/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 20 декабря 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шенгелия О.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........4

осужденного (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на постановление Павловского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до ..........,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 осужден Октябрьским районным судом ............ .......... по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ.

Начальник изолированного участка ........, функционирующего как исправительный центр, ФКУ ИК-3 УФСИН РФ по ............ ...........5 обратилась в суд с представлением в отношении ...........1 о заключении под стражу на срок до 30 суток до решения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. Свое представление мотивировала тем, что .......... в 17 часов 40 минут ...........1 по указанию сотрудника вышел за пределы УФИЦ ........ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ............ (с целью выноса мусора в контейнеры, расположенные на территории ИК-3 УФСИН России по ............), однако в УФИЦ не вернулся, ввиду чего был признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, как самовольно оставивший исправительный центр на срок свыше 24 часов. Постановлением начальника УФИЦ ...........1 объявлен в розыск, в результате которого был задержан и доставлен в ОМВД России по ............ Краснодарского края.

Суд, удовлетворяя представление, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что имеются все основания для заключения под стражу осужденного ...........1, скрывшегося от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит постановление суда отменить, из-под стражи его освободить, так как он сам явился в правоохранительные органы, и дать ему возможность самостоятельно следовать в УФИЦ.

В судебном заседании осужденный ...........1 и адвокат ...........4 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор ...........6 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч.2 ст.602 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или 21 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.6 ст.531 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.6017 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Из представленных материалов следует, что осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, Октябрьским районным судом ............ ...........1 приговорен к лишению свободы на срок 9 месяцев, которое на основании ст.531 УК РФ заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы.

.......... копия приговора в отношении ...........1 получена и принята к исполнению УФИЦ ........ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ............. В этот же день ...........1 под конвоем прибыл в УФИЦ согласно предписанию ........, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, осужденному разъяснены ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и за уклонение от отбывания наказания в виде принудительных работ.

.......... в 17 часов 40 минут ...........1 по указанию сотрудника вышел за пределы УФИЦ ........ ФКУ ИК-3 УФСИН России по ............ (с целью выноса мусора в контейнеры, расположенные на территории ИК-3 УФСИН России по ............), однако в УФИЦ не вернулся.

В период с .......... до .......... ...........1 самовольно отсутствовал в УФИЦ ........ ФКУ ИК-3 УФСИН России по .............

Объявленный в розыск ...........1 задержан .......... сотрудниками ОМВД России по ............ Краснодарского края в 21 час 50 минут.

По мнению суда первой инстанции, осужденный скрылся в целях уклонения от отбывания наказания, при этом, обоснованность производства розыска подтверждена представленными в обоснование представления материалами, обеспечение явки осужденного ...........1 для отбывания наказания в исправительное учреждение, кроме как следовать под конвоем, невозможно с учетом личности ...........1 и обстоятельств дела.

При рассмотрении представления суд всесторонне и полно учел конкретные обстоятельства по делу. Постановление суда мотивировано. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Судом указаны достаточные данные, свидетельствующие о необходимости заключения под стражу ...........1

Судом верно принято во внимание, что осужденный в соответствии с законом обоснованно признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, как самовольно оставивший исправительный центр на срок свыше 24 часов, а именно 6 месяцев, что указывает на его возможность вновь скрыться.

В обжалуемом решении о заключении под стражу осужденного приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих принятое решение, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также их оценка, что опровергает доводы апелляционной жалобы о необоснованности постановления суда.

Довод апелляционной жалобы о возможности осужденного следовать самостоятельно к месту отбывания наказания не подлежит удовлетворению, так как представленные материалы, характеризующие осужденного и его отношение к отбыванию наказания (отбыл всего 8 дней), указывают на необходимость заключения под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о наличии у ...........1 тяжелого заболевания и иных сведений, подтверждающих наличие препятствий к содержанию под стражей.

Все эти сведения в своей совокупности указывают на то, что обжалуемое постановление является законным, обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Павловского районного суда Краснодарского края от .........., которым ...........1, .......... года рождения, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до .......... – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.