Определение № 2А-1409/2017 2А-1409/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2А-1409/2017

«КОПИЯ»


Определение

02 марта 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Андреева С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от <дата>, сроком на два года,

представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> октябрьский районный отдел судебных приставов <адрес> ФИО2, действующей ан основании доверенности от <дата>, сроком по <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Октябрьский расчетный центр» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 и Октябрьскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства

Установил:

ООО «ЖЭК Октябрьский расчетный центр» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 и Октябрьскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №//16/64044-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Требования административного истца основаны на том, что судебным приставом- исполнителем Октябрьского РОСП города Саратова ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном и кассовом обслуживании агента ООО «ЖЭК Октябрьский». Указанные денежные средства не являются денежными средствами должника и имеют целевое значение - оплату услуг по управлению жилым домом.

Постановление не законно и подлежит отмене поскольку исполнение требований, обращенных к должнику не за счет принадлежащих ему денежных средств, а за счет средств собранных с населения и подлежащих перечислению на расчетные счета третьих лиц, а взыскание может быть обращено только на право получения денежных средств, принадлежащих должнику, а не на все денежные средства, поступающие от населения.

Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 01 марта 2017 года объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения административные дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Октябрьский расчетный центр» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП города Саратова ФИО3 и Октябрьскому РОСП города Саратова о признании незаконным постановления от 14 февраля 2017 года и приостановлении исполнительного производства.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по административному исковому заявлению, поскольку данное дело должно рассматриваться в ином порядке.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, просил заявленные требования, удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании посчитала дело, подлежащим прекращению.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из смысла положений КАС РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу ч. 2 ст. 363 КАС РФ споры, возникшие между приобретателем реализованного имущества, взыскателем и должником и связанные с возвратом этого имущества, а также требования, заявленные лицами, не принимавшими участия в административном деле, и связанные с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.Как указано в п. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно части 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежность имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Требования о признании постановлений пристава недействительным направлено на оспаривание обращения взыскания на имущество, не принадлежащее, по мнению административного истца, должнику.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса;

В силу п.1 части 1 ст. 128 КАС РФ Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если:

1) административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством;

Как следует ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Октябрьский расчетный центр» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 и Октябрьскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства, подлежит прекращению, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по административному делу №а-1409/2017 г. по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК Октябрьский расчетный центр» к судебному приставу исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 и Октябрьскому РОСП <адрес> о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №//16/64044-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

о признании незаконным постановления от <дата> и приостановлении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом, путем подачи частной жалобой через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева