Решение № 2-2067/2017 2-2067/2017~М-1514/2017 М-1514/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2067/2017

Дело № 2-2067/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Бабушкину ЭВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. В соответствии с договоромбанквыдал ответчику кредитнуюкарту№ c лимитом кредита 200000 руб. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита, сроком на 36 месяцев под 23 % годовых, на условиях, определенных Тарифами Банка.Банкисполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В порядке досудебного урегулирования спорабанкнаправлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени сумма задолженностив добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьответчика передбанкомв соответствии с представленным расчетом составляет 270377 руб. 98 коп., в том числе: 240000 руб. 00 коп. - просроченный основнойдолг, 25982 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 4395 руб. 47 коп. - неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же госпошлину в размере 5903 руб. 78 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, о причинах не явки не сообщил. Своего мнения по иску не представил, каких либо ходатайств не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.Исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал публичного акционерного общества "Сбербанк России" с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной банковскойкартыОАО Сбербанк России.

Информацию о полной стоимости кредита по карте ответчик получил (л.д.12)

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитнойкартыПАО Сбербанк, последние, в совокупности заявлением на получение кредитнойкартыПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договоромбанквыдал ответчику кредитнуюкарту№ c лимитом кредита 200000 руб. сроком на 36 месяцев.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счеткартыдо даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности5,0%, от суммы основногодолга, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основногодолгана дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифамибанказа отчетный период..

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основногодолганачисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифамибанка. Проценты начисляются с даты отражения операциипоссудномусчету (не включая эту дату) до погашениязадолженностивключительно.В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифамибанка. Проценты на кредит в соответствии с тарифамибанкасоставляют 23 % годовых.Банкисполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение.

В порядке досудебного урегулирования спорабанкнаправлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ письмо с требованием о досрочном возврате суммыкредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени суммазадолженностив добровольном порядке не погашена (л.д.19)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.задолженностьответчика передбанкомв соответствии с представленным расчетом составляет 270377 руб. 98 коп., в том числе: 240000 руб. 00 коп. - просроченный основнойдолг, 25982 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 4395 руб. 47 коп. - неустойка.Суд, приходит к выводу, что требования истца овзысканиивсей суммызадолженностис должника являются обоснованными и подлежат удовлетворению.Согласно ст.98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 5903 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Бабушкину ФИО6 овзысканиизадолженности-удовлетворить.Взыскатьс Бабушкина ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк просроченный основной долг по банковской карте № в размере 240000 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 25982 руб. 51 коп., неустойку - 4395 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5903 руб. 78 коп, а всего взыскать 276281 руб. 76 коп. (двести семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят один рубль 76 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья