СудАкт в соцсетях

Решение № 2-109/2018 2-2/2019 2-2/2019(2-109/2018;)~М-104/2018 М-104/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-109/2018

Гагинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Гагино 24 января 2019 года

Нижегородская область

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 8778 рублей 62 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Республиканский финансовый центр» обратился с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский финансовый центр» и ФИО1 заключен договор займа «Льготный пенсионный» №, согласно п.1.1 которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 15000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 12-месячного срока, согласно графику платежей, а также выплачивать ежегодно проценты за пользование займом в размере 72% от суммы остатка займа. Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается расходных кассовым ордером №ga/00147 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по договору исполнила частично, уплатила часть займа в размере 6711 рублей 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 3337 рублей 43 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 1 рубль 19 копеек. Последний платеж в счет оплаты задолженности ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в счет оплаты задолженности ФИО1 денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за №.

На момент смерти за ФИО1 числится задолженность в размере 8778 рублей 52 копеек. Наследником ФИО1 является сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 8778 рублей 52 копеек, в том числе 8288 рублей 62 копеек - сумму не возвращенного займа, 489 рублей 90 копеек - сумму не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 72% годовых от суммы остатка займа. Также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Республиканский финансовый центр» ФИО2 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Республиканский финансовый центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ покредитному договорубанк или иная кредитнаяорганизациякредитор) обязуются предоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В соответствии со ст.809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договореусловия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долгаили его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Республиканский финансовый центр» и ФИО1 заключен договор займа «Льготный пенсионный» №, согласно п.1.1 которого истец обязался выдать заемные денежные средства в размере 15000 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить сумму займа в истечение 12-месячного срока, согласно графику платежей, а также выплачивать ежегодно проценты за пользование займом в размере 72% от суммы остатка займа. Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается расходных кассовым ордером №ga/00147 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязательства по договору исполнила частично, уплатила часть займа в размере 6711 рублей 38 копеек, проценты за пользование займом в размере 3337 рублей 43 копеек, пени за несвоевременный возврат займа в размере 1 рубль 19 копеек. Последний платеж в счет оплаты задолженности ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем в счет оплаты задолженности ФИО1 денежные средства не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в отдел ЗАГС <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за №.

На момент смерти за ФИО1 числится задолженность в размере 8778 рублей 52 копеек.

Согласно сведениям нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (л.д.57).

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленныедоказательства в соответствии с требованиями ст.ст.67,71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представленодоказательств, что обязательства повозврату кредита были им выполнены в полном объеме.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, является правильным (л.д.5).

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженностине представлено.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требованиянашли своё подтверждение в судебном заседании. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 607870, <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский финансовый центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8778 рублей 52 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов