Решение № 2-216/2018 2-216/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Оса 28 июня 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Петровой З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, КПК «Экспресс-деньги» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в Осинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, КПК «Экспресс-деньги» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, указав следующее:

<дата обезличена> между ним и ответчицей ФИО2 был заключён в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства. Предметом вышеуказанного договора являлось транспортное средство ..., <дата обезличена> выпуска светло-серого цвета, № двигателя №...., № кузова №..... Вышеуказанное транспортное средство принадлежало ответчице ФИО2 на основании паспорта ТС серии №...., выданного <дата обезличена>г. МВД России по Иркутской области.

После подписания договора купли-продажи от <дата обезличена> ответчицей ему было передано транспортное средство по акту приёма-передачи, а им передана сумма в размере 100000 рублей. Транспортное средство было передано ему в неисправном состоянии, что отражено в вышеуказанном акте.

После приобретения транспортного средства он не имел возможности длительный период использовать его по назначению ввиду того, что транспортное средство было приобретено в неисправном состоянии. С конца <дата обезличена>. транспортное средство находилось на производственной территории ООО «Автомобильная техническая компания» по причине того, что много времени ушло на приобретение (заказ) запасных частей. В ноябре 2017г. он был вынужден вновь обращаться в вышеуказанную компанию из-за некачественного ремонта транспортного средства. Отремонтирован автомобиль был только в <дата обезличена>. На регистрационный учёт в органы ГИБДД он приобретённое транспортное средство сразу не ставил, т.к. им длительный период не пользовался.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению. Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В <дата обезличена> он обратился в подразделение ГИБДД МВД России в Иркутской области для регистрации транспортного средства. В регистрации ему устно было отказано в связи с тем, что принадлежащее ему по праву собственности, транспортное средство значится в органах ГИБДД, как арестованное. После этого он обратился к ответчице по поводу данной ситуации, на что она пояснила, что ни о каком аресте ей ничего не известно. Никаких документов, запрещающих, или ограничивающих отчуждение, в отношении спорного автомобиля она из службы судебных приставов не получала. Как выяснилось позже, <дата обезличена>. службой ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

На момент вынесения данного постановления судебным приставом-исполнителем транспортное средство принадлежало ему по праву собственности на основании вышеуказанного договора купли-продажи от <дата обезличена>г.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества. В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Существенные условия договора купли-продажи соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст.456, 458, 484 - 489 ГК РФ. Заключённый между ним и ответчицей договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме от <дата обезличена>г. соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что отражено в данном договоре.

В соответствии со ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Ввиду исполнения сторонами условий договоров купли-продажи автомобиля у него в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль. Положениями части 1 статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества 6т наложения ареста или исключении его из описи. В соответствии с ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании изложенного, истец просит освободить от наложенного постановлением от <дата обезличена> службой ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., <дата обезличена> выпуска светло-серого цвета, № двигателя №...., № кузова №...., отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., <дата обезличена> выпуска светло-серого цвета, № двигателя №...., № кузова №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд его требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не прибыла, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования истца признает, обстоятельства оформления между ними договора купли-продажи вышеуказанного транспортного от <дата обезличена> подтверждает, о наложении ареста на транспортное средство ей стало известно только в <дата обезличена>. Никаких уведомлений от судебных приставов она по этому поводу не получала.

Представитель ответчика КПК «Экспресс-деньги» - конкурсный управляющий КПК «Экспресс-деньги» ФИО3 в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представлено возражение на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представила.

Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 2 и 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.454 ГПК РФ имущество, переданное покупателю по договору купли-продажи, становится его собственностью. Согласно ст.ст.235, 304 ГК РФ право собственности может быть прекращено только по основаниям, предусмотренным законом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как было установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ..., <дата обезличена>, г/н №...., выпуска светло-серого цвета, № двигателя №...., № кузова №....

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должникам, является обеспечительной мерой и не относится к мерам принудительного исполнения. В соответствии с п. 2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключён в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства. Предметом вышеуказанного договора являлось транспортное средство ..., <дата обезличена> выпуска светло-серого цвета, № двигателя №...., № кузова №.....

Указанный договор купли-продажи составлен и подписан сторонами в присутствии Покупателя и Продавца. В договоре имеется отметка о получении продавцом денежных средств в размере 100000 рублей. Также из договора следует, что транспортное средство передано покупателю. Подлинность договора сомнений у суда не вызывает.

Следовательно, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, то есть с <дата обезличена>.

Суд считает, что тот факт, что автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца, не опровергает факта права собственности у истца на спорный автомобиль, поскольку по смыслу ч.3 ст.15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимого имущества), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливает правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. При этом правомочия по пользованию автомобилем его собственник вправе осуществлять по своему усмотрению.

В подтверждение реализации таких правомочий истцом представлены письменные доказательства – страховой полис ОСАГО, в котором в качестве автовладельца транспортного средства ..., <дата обезличена> выпуска, № кузова №.... указан ФИО1 Иных лиц, допущенных к управлению данной автомашиной, не имеется.

Из справки, выданной ООО «АТК» от <дата обезличена>. установлено, что ФИО1 обращался в ООО «АТК» по поводу ремонта транспортного средства ..., <дата обезличена> выпуска, № кузова №.... <дата обезличена>. Далее он обращался <дата обезличена>. по факту некачественной работы двигателя (в пределах 2-х недельного гарантийного срока), после проведения повторной диагностики, автомашина была передана владельцу ФИО1 <дата обезличена> (л.д.11).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При обращении истца в Госавтоинспекцию для переоформления права собственности на автомобиль ему было отказано в переоформлении в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство.

Суду представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства принадлежности спорного имущества ФИО1, который не является стороной по исполнительному производству и не несет материальной ответственности за действия ФИО2

При этом доводы третьего лица – конкурсного управляющего КПК «Экспресс-деньги» свое подтверждения не нашли, а наоборот, были опровергнуты представленными истом доказательствами.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, КПК «Экспресс-деньги» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – ..., <дата обезличена> выпуска, цвет светло-серый, № двигателя №...., № кузова №...., ПТС №.... выдан МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Боханскому и Усть-Удинскому районам ФИО4 от <дата обезличена> в рамках исполнительного производства №....-ИП от <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво