Решение № 2-1198/2026 2-1198/2026(2-4931/2025;)~М-4361/2025 2-4931/2025 М-4361/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-1198/2026

Дело №

УИД 91RS0№-32

Заочное
решение

именем Российской Федерации

8 апреля 2026 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Микитюка А.Ю.,

при помощнике судьи – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП по <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до его фактического исполнения,-

установил:

ФИО3 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит: - взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения):

- проценты на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 099,99 (два миллиона двести девяносто пять тысяч девяносто девять) рублей 99 копеек;

- проценты на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу;

- проценты на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей за пользование денежными средствами со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек в размере 2 615 316,43 (два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч триста шестнадцать) рублей 43 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу;

- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга 5 900 000,00 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей 00 копеек со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по государственной пошлине в размере 58 373,00 (пятьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в дальнейшем - «Заемщик» был заключен договор займа именуемый в дальнейшем - «Договор».

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает заем Заемщику на сумму в размере 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч рублей) рублей, а Заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

П. 2.1. Договора установлено, что заем выдан Заемщику сроком на три месяца.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору ФИО3 обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2<данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по вышеназванному договору займа в размере 5 900 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 216, 44 рублей.

На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был направлен на принудительное исполнение в отделение Федеральной службы судебных приставов.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства не исполнены.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате указанной задолженности истец считает необходимым заявить настоящие исковые требования по взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, представитель истца направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» гласит, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><данные изъяты> - «Заемщик» был заключен договор займа именуемый в дальнейшем - «Договор».

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает заем Заемщику на сумму в размере 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч рублей) рублей, а Заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок.

П. 2.1. Договора установлено, что заем выдан Заемщику сроком на три месяца.

Согласно п. 2.2 предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. За пользование замом проценты (плата) не взымаются.

ДД.ММ.ГГГГ решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Из резолютивной части вышеуказанного решения следует, что с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты><адрес> в <адрес>, к.п.<данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 900 000 (пять миллионов девятьсот тысяч) рублей; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 216 руб. 44 коп. (триста двадцать тысяч двести шестнадцать рублей сорок четыре копейки), а всего взыскано 6 220 216 руб. 44 коп. (шесть миллионов двести двадцать тысяч двести шестнадцать рублей 44 коп.

Обращено взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>., шасси отсутствуют, серого цвета, VIN: №, стоимостью 4744786 (четыре миллиона семьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей 40 копеек, установив способ реализации заложенного имущества: – оставление залогодержателем ФИО3 предмета залога – автомобиля марки <данные изъяты> шасси отсутствуют, серого цвета, VIN: № за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя ФИО3.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу <данные изъяты>» взысканы расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 15 000 руб., списав с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес> денежные средства в размере 15 000 руб., внесенные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> Дмитрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39301 руб.00 коп., расходы по оплате экспертизы 15 000 руб., а всего 54301 руб.00 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста один рубл.00 коп.)

Из определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что апелляционная инстанция, установила, что взысканная решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым сумма неустойки в размере 320 216,44 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неустойкой рассчитанной в порядке ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом с учетом заявленных требований, о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на день рассмотрения гражданского дела, а также установленных обстоятельств, произведен который выглядит следующим образом.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6
8,50

5 900 000,00 ? 6 ? 8.5% / 365

8 243,84 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

5 900 000,00 ? 34 ? 12% / 365

65 950,68 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13,00

5 900 000,00 ? 42 ? 13% / 365

88 257,53 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

5 900 000,00 ? 49 ? 15% / 365

118 808,22 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

5 900 000,00 ? 14 ? 16% / 365

36 208,22 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

5 900 000,00 ? 210 ? 16% / 366

541 639,34 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

5 900 000,00 ? 49 ? 18% / 366

142 180,33 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00

5 900 000,00 ? 42 ? 19% / 366

128 639,34 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21,00

5 900 000,00 ? 65 ? 21% / 366

220 040,98 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21,00

5 900 000,00 ? 159 ? 21% / 365

539 728,77 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20,00

5 900 000,00 ? 49 ? 20% / 365

158 410,96 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

5 900 000,00 ? 49 ? 18% / 365

142 569,86 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17,00

5 900 000,00 ? 42 ? 17% / 365

115 413,70 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50

5 900 000,00 ? 56 ? 16.5% / 365

149 358,90 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,00

5 900 000,00 ? 56 ? 16% / 365

144 832,88 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

15,50

5 900 000,00 ? 35 ? 15.5% / 365

87 691,78 р.

5 900 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

15,00

5 900 000,00 ? 17 ? 15% / 365

41 219,18 р.

Сумма основного долга: 5 900 000,00 р.

Сумма процентов: 2 729 194,51 р.

В пункте № Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 194,51 рубля, с продолжением начисления указанных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд отмечает следующее.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что в договоре займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 в пункте 2.2, оговорено, что заем является беспроцентным, и проценты за пользование денежными средствами не взымаются.

Таким образом, в части требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, следует отказать.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых основании для частичного удовлетворения исковых требования ФИО3.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 42 292 рублей исходя из суммы взыскиваемой в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 395 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 в лице представителя ФИО1 к ФИО2, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП по <адрес> ГУФССП России по РК и <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до его фактического исполнения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 729 194,51 рубля, госпошлину в размере 42 292 рубля.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с суммы основного долга в размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику право на подачу в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк