Постановление № 5-5/2017 5-737/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-5/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-5/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 5-737/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Михеев Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как усматривается из материалов дела, 22.03.2017 в 07 часов 27 минут водитель ФИО1, управляя микроавтобусом « ...», государственный регистрационный знак « ...», двигался по ул. Татарстан со стороны пр. Мира в направлении пр. Сююмбике г. Набережные Челны РТ, где, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящего дорогу, совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 2/242 причинившие средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал, указав, что в указанные в протоколе время и месте двигался на микроавтобусе, перед пешеходным переходом убедился, что нет пешеходов ехал дальше, неожиданно на пешеходный переход выбежала ФИО2 и ударилась в правую сторону крыла и бампера автобуса. Считает, что потерпевшая сама нарушила ПДД РФ, не убедившись в безопасности начала движение по пешеходному переходу. Принимал меры к возмещению ущерба, поскольку он наступил от его действий, а мать потерпевшей на звонки не всегда отвечала, помощи не просили.

Потерпевшая ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила полностью, пояснив, что не бежала, а шла по пешеходному переходу, повернувшись налево и увидев микроавтобус « ...» вдалеке начала движение по пешеходному переходу, почти пройдя до середины проезжей части, посмотрела направо, в этот момент увидела автобус, пыталась увернуться, но он ее сбил. В результате получила серьезные травмы, а водитель ФИО1 перед ней не извинялся вред до конца не загладил, родители пенсионеры затратили много денежных средств на лечение, в связи с чем настаивает на строгом его наказании.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из требований п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении (л.д. 1), справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2, 33-34), протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой (л.д. 3-4), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 5), объяснениями ФИО1 (л.д. 12), объяснением ФИО2 (л.д. 13, 22), объяснением ФИО3 (л.д. 13), объяснением ФИО4 (л.д. 14), заключением эксперта № 2/242 от 04.05.2017, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждение в виде поверхностной раны-ссадины головы, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, кровоподтеков, ссадин правой голени, ран правой голеностопной области, ушиба правого голеностопного сустава с нарушением его функции, повреждения дельтовидной, пяточно-малоберцовой, передней и задней таранно-малоберцовой связок правого голеностопного сустава, кровоподтека левого бедра, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель, получены в результате ударно-травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в определении (л.д. 25-27), протоколом об административном правонарушении серии 16 РТ 01481023 от 19.05.2017 (л.д. 30), а также показаниями потерпевшей ФИО2 данными в судебном заседании.

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

К показаниям свидетеля ФИО5 изложенным в объяснении (л.д.17) и ФИО1, суд относится критически поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие на иждивении ФИО1 3 несовершеннолетних детей, частичное возмещение вреда, совершение правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение наказания возложить на ОГИБДД УМВД РФ по г. Набережные Челны.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Михеев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.