Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 23 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с указанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с просроченной задолженностью № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК». Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности оплачены частично. До подачи настоящего иска в суд истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа, за вынесения которого истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. После чего было вынесено определение об отмене судебного приказа и истцу было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного истец просит произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «АФК» в судебном заседании не участвовал, указав в иске о рассмотрении дела без участия их представителя, а также не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений об отложении либо рассмотрении дела без ее участия не представила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает данное дело, без участия сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена кредитная карта № с зачислением на счет № денежных средств (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.29, ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Согласно договору об использовании карты ФИО1 ознакомилась с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по кредитным Картам и Типовыми Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, где имеется ее подпись. Согласно договору об использовании карты погашение кредита, и уплата процентов на него производится 5 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, в размере не менее 5% от задолженности по Договору.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания кредитного договора Заемщик полностью согласился с условием кредитования, где имеется его подпись.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и факт возникновения у нее обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им, а также установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно пункту. Кроме того данное право займодавца предусмотрено подпунктом 4 пункта 3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, а именно Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.841 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом III Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать неустойку в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета (процент от задолженности по Кредиту на последний день Платежного периода составляет <данные изъяты>% (пункт 2 Тарифов ООО «ХКФ Банк» по кредитным Картам).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, сумма комиссии - <данные изъяты> рублей; сумма штрафов - <данные изъяты> рублей.

Суд находит правильным предложенный представителем истца расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору с просроченной задолженностью № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «АФК», и согласно подпункту 6 пункта 5 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубль, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля, суммы комиссии в размере <данные изъяты> рублей, суммы штрафов в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца всего <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, за вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я), однако после обращения должника с письменным возражением относительно вынесенного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 51 г. Нерюнгри РС(Я) был отменен. Следовательно, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец для подтверждения оплаты госпошлины представил в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов