Решение № 2-541/2018 2-541/2018 ~ М-399/2018 М-399/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-541/2018

Гражданское дело № 2-541/2018

Мотивированное
решение составлено 18 мая 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что *Дата* ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 180 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от *Дата*, написанной ответчиком собственноручно. В расписке указан срок возврата денежных средств – до *Дата* Однако, в указанный срок ответчик своих обязательств не выполнила, долг истцу не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, а так же возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами – истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа. <данные изъяты> В подтверждение заключенного договора истец представил суду расписку, составленную *Дата* ФИО2, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей на один год. Обязуется отдать всю сумму в 180 000

В подтверждение заключенного договора истец представил суду расписку, составленную *Дата* ФИО2, согласно которой она взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей на один год. Обязуется отдать всю сумму в 180 000 рублей до *Дата* (л.д.7)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вместе с тем, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, суду не представлено.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в обусловленный срок – до *Дата*, а так же по настоящее время, денежные средства, полученные ею по договору займа, не возвратила, доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании изложенного, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 180 000 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 180 000 рублей – сумму задолженности по договору займа от *Дата*.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в полном объеме, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4800 руб. (д.д. 5).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ)

Истец понес затраты, по оплате услуг ООО «Центр правовой защиты» по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией, актом (л.д.9-11).

Суд считает, что с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, обстоятельств данного спора, характера и объема выполненной работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, количество документов, подготовленных при подаче иска в суд, объем и качество оказанной истцу юридической помощи, понесенные расходы являются разумными и соразмерными в размере 3 000 рублей, возмещение указанных расходов подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию денежная сумма в размере 7 800 рублей (4800 руб. + 3000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей, возмещение судебных расходов в размере 7 800 рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова