Определение № 9-9/2017 9-9/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 9-9/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2017 года город Ивантеевка

Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что между ними возникают разногласия об общении отца с сыном.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления усматривается, что местом жительства ответчика является – <адрес>, местом регистрации ответчика – <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда <адрес>.

Оснований для предъявления требований по месту жительства истца в соответствии со статьёй 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 неподсудно Ивантеевскому городскому суду Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135, статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 об определении порядка общения с ребёнком.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту жительства ответчика – Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.