Решение № 2А-131/2020 2А-131-/2020 2А-131/2020(2А-2695/2019;)~М-2625/2019 2А-2695/2019 М-2625/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2А-131/2020

Дело № 2а-131-/2020 (2а-2695/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 января 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в Белгородский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 271 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 48 340 рублей и пени в размере 234,01 рублей, что в общей сумме составляет 77 845,01 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что по данным информации, предоставленной МРЭО ГИБДД УМВД по Белгородской области, за ФИО1 по состоянию на 2017 год зарегистрированы транспортные средства, а также он является собственником земельных участков.

Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного и транспортного налогов.

ФИО1 были направлены уведомление и требование об уплате земельного и транспортного налогов, однако, обязанность по их уплате исполнена не в полном объеме.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований, а также относительно применения упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

На основании п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу является календарный год.

На основании п. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по состоянию на 2017 год являлся собственником земельных участков и за ним были зарегистрированы транспортные средства.

Налоговым органом в адрес административного ответчика 20.09.2018 направлено налоговое уведомление № 15709359 от 18.09.2018 о необходимости уплаты земельного и транспортного налогов за 2017 год до 03.12.2018 (л.д. 9-10,20).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

17.12.2018 в адрес административного ответчика административным истцом направлено требование № 46396 об уплате земельного и транспортного налогов в срок до 10.01.2019 (л.д. 11,20).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст. 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога.

Требования об оплате налогов и пени ответчиком не исполнены.

24.04.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области отменен вынесенный им судебный приказ от 29.03.2019 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному и транспортному налогам за 2017 год, в связи с поступлением от должника возражений.

23.10.2019, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного выше определения мировым судьей, МИФНС № 2 обратилась в Белгородский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному и земельному налогам.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком.

Так, с ФИО1 заявлены ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 271 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 48 340 рублей и пени в размере 234,01 рублей, что в общей сумме составляет 77 845,01 рублей.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога либо доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме, суду не представлено и материалы дела таких данных не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного и земельного налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 535 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному и транспортному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 271 рублей, по земельному налогу за 2017 год в размере 48 340 рублей и пени в размере 234,01 рублей, что в общей сумме составляет 77 845,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 2 535 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Т.Н. Лозовая