Постановление № 5-2532/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 5-2532/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Дмитров

ул. Пушкинская, дом 1 15 июля 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, осуществляющего ее защиту адвоката Ижаевой Ш.М., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 50 мин. от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (КУСП-24795), о том, что по адресу: <адрес>, у <адрес>, ребенок во дворе кричит и сильно плачет.

Прибыв по вышеуказанному адресу около 01 час. 00 мин., обследовав прилегающую территорию, сотрудниками полиции была выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (неустойчивое состояние, шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя) с малолетним ребенком. Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и пояснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали от последней предъявить документы, удостоверяющие личность, а также ФИО1 было предложено сопровождение по адресу места жительства. Однако ФИО1 ответила отказом в грубой форме, стала размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировала, продолжала вести себя агрессивно, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, пыталась затеять драку, тем самым она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, факт правонарушения признала полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Адвокат ФИО3, ссылаясь на данные о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, просила строго ФИО1 не наказывать.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о ее виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО1 подписала без каких-либо замечаний и возражений; - рапортом и показаниями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, которые будучи предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ, в ходе составления административного материала дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; - данными прибора - алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – <данные изъяты>.; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер содеянного, данные о ее личности и отношение к содеянному, в связи с чем, полагает возможным определить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа

УИН 18880450210000928807

ИНН <***> КПП 500701001

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу МО)

Единый счет – 40102810845370000004

Казначейский счет – 03100643000000014800

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

БИК – 004525987 КБК 188 1 16 01191 01 9000 140 Код ОКТМО - 46715000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья