Решение № 2-4099/2024 2-4099/2024~М-3667/2024 М-3667/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-4099/2024

УИД: <номер>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 августа 2024г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "Мособлгаз" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

истец АО "Мособлгаз" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, требованиями которого просил взыскать с ответчика задолженность по Договору о технологическом присоединении <номер>-<адрес>-КОМ от 18.06.2022г. в сумме 84353,29 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2730,60 руб., указывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате всей цены договора, который со стороны истца полностью был исполнен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, представил письменные возражения по иску и ходатайство об отложении дела.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между истцом АО "Мособлгаз" (Исполнителем) и ответчиком ФИО1 (Заказчиком) 18.06.2022г. был заключен Договор подряда <номер>-<адрес>-КОМ (далее Договор) на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в границах земельного участка заказчика: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ установлен до 31.12.2022г.

Размер платы по Договору составил 168706,59 руб.

Предоплата составила 84353,30 руб. и была оплачена ответчиком.

АО «Мособлгаз» выполнены проектные работы по созданию сети газопотребления в границах земельного участка ФИО1

Проектная документация была направлена ФИО1 в электронном виде <дата>, сотрудником проектного отдела АО «Мособлгаз».

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Для исполнения договора на выполнение строительных работ в границах земельного участка ответчика АО «Мособлгаз» была привлечена подрядная организация ООО «ГазтеплоДом» (ИНН <***>).

<дата> ООО «ГазтеплоДом» были выполнены работы по строительству сети газопотребления в границах земельного участка ФИО1, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от <дата>.

Согласно вышеуказанному акту в границах земельного участка ФИО1 был построен газопровод общей протяженностью 33,2 п.м., в том числе с устройством сооружения на газопроводе в виде системы автономного контроля загазованности СГК и клапана запорного газового с электромагнитным приводом.

В соответствии со строительным паспортом сети газопотребления, ООО «ГазтеплоДом» при выполнении строительных работ были использованы труба Ду = 20 мм. – 1 п.м. (п. 12 строительного паспорта), труба Ду = 25мм. – 7 п.м. (п. 13 строительного паспорта).

При проведении строительных работ ООО «ГазтеплоДом» были выполнены следующие работы:

- копка траншеи, устройство песчаного основания, укладка трубы;

- присыпка газопровода песком и мягким грунтом;

- присыпка газопровода на Н=0,3 м., укладка сигнальной ленты, засыпка газопровода до проектных отметок.

Выполнение вышеперечисленных работ подтверждается актами освидетельствования скрытых работ, выполненных на строительстве газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, Раменский г.о., д. Островцы, <адрес>.

Принимая построенную истцом по договору сеть газопотребления в границах земельного участка ответчика и обеспечивая доступ к газоиспользующему оборудования для пуска газа, по состоянию на <дата> ФИО1 каких-либо возражений по выполненным работам сотрудникам АО «Мособлгаз» не сообщал, что подтверждается актом-нарядом на первичный пуск газа от <дата>, подписанным со стороны ФИО1

Установлено, что оставшийся размер платы по Договору в размере 84353,29 руб. Заказчиком не оплачен.

18.10.2023г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием исполнить условия Договора и в течение 5 рабочих дней оплатить задолженность в размере 84353,29 ру.

Ответчик требование до сих пор не исполнил и оплату до сих пор не произвел.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, п. 69 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1547 предусмотрено, что в случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту "а" пункта 72 настоящих Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. Указанная обязанность исполняется заявителем без внесения изменений в договор о подключении и вне зависимости от последующего выполнения иных мероприятий, предусмотренных договором о подключении.

Таким образом, с учетом специфики заключенного договора, исходя из правового регулирования правоотношений в указанной сфере, учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заказчиком, следует взыскать с него на основании Договора и специального нормативно-правового акта - Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, остаток суммы в размере 84353.29 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. (Статья 1103 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С возражениями ответчика по иску и его доводами суд согласиться не может, поскольку не имеется законных оснований для освобождения Заказчика от ответственности по оплате Договора, при этом ответчиком в противоречие требованиям ст. 56 ГПК РФ и условиям Договора не представлено доказательств нарушения истцом условий договора подряда.

Изменений условий Договора, его расторжения сторонами не оформлялось.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2730,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Мособлгаз" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору– удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу АО "Мособлгаз" ОГРН <***> задолженность по договору подряда <номер>-<адрес>-КОМ о 18.06.2022г. в сумме 84353.29 руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 730.60 руб., всего: 87 083 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение составлено 16.09.2024г.