Решение № 2-1186/2025 2-1186/2025~М-1074/2025 М-1074/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1186/2025

Дело № 2-1186/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002638-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указал, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской от ФИО3 Возврат денежной суммы займа, согласно п. 2.2. должен быть не позднее ДАТА. Согласно положениям пункта 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от неуплаченной суммы в срок за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил условия договора в срок до ДАТА, не произвел возврат денежных средств, в связи с чем, с ДАТА до момента подачи искового заявления в суд у него появилась задолженность в соответствии с п. 4.1 договора в сумме 212 500 рублей. ДАТА в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть срок 5 дней с момента получения претензионного письма. До настоящего момента возврат суммы долга произведен не был.

Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № в размере 250 000 рублей, неустойку (пени) за пользование займом в размере 212 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11917 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 14360 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа между физическими лицами № на сумму 250000 рублей, сроком возврата до ДАТА (пункты 1.1, 2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДАТА.

В соответствии с п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 10 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету, представленному стороной истца, основного долга ответчика по заключенному договору займа составляет 250000 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 212000 рублей (250000 руб. Х 1% Х85 дней просрочки с ДАТА по ДАТА); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 11917 рублей 80 копеек (250000 руб. Х 85 дней просрочки за период с ДАТА по ДАТА Х процентная ставка).

Расчеты долга судом проверены и признаны арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДАТА в размере 250000 рублей, неустойки (пени) в размере 212500 рублей за период с ДАТА по ДАТА, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 11917 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая обоснованность заявленных требования, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14360 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <данные изъяты> задолженность по договору займа между физическими лицами № от ДАТА в размере 250000 рублей, неустойку (пени) в размере 212500 рублей за период с ДАТА по ДАТА, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 11917 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14360 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.08.2025.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение суда не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2025-002638-84

Подлинник находится в материалах дела № 2-1186/2025 Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь судебного заседания А.Е. Медведева