Постановление № 5-35/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017




№ 5-35/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Мглин 14.03.2017 г.

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 КРФоАП,

у с т а н о в и л:


ФИО2 3.02.2017 г. в 11 часов 50 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков во время возникшей ссоры с ФИО3, левой рукой схватил её за шею, а правой - нанёс несколько ударов по лицу, причинив ей ссадину на шее и гематому на лице, то есть причинил ей есть побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время и месте он, будучи в состоянии алкогольного опьянения во время возникшей со своей сожительницей ФИО3 ссоры одной рукой схватил её за шею, а другой рукой несколько раз ударил ей по лицу. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 273/К0125204 от 17.02.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Из объяснений в суде потерпевшей ФИО3 следует, что 3.02.2017 г. в 11 часов 50 минут она, её сожитель ФИО2 и ФИО4 решили отметить день рождения ФИО4, которая принесла с собой спиртного. После распития спиртного, между ФИО2 и ней произошла ссора, во время которой ФИО2 схватил её левой рукой за шею, сдавил её и высказал угрозу убийством, а другой рукой несколько раз ударил её по лицу. После этого ФИО4 вызвала полицию. Действиями ФИО2 ей были причинены побои.

Из объяснений в ходе административного расследования свидетельницы ФИО4 следует, что ФИО2 в доме ФИО3 3.02.2017 г. в 11 часов 50 минут избил её руками по лицу и голове во время произошедшей между ними ссоры.

Из заключения эксперта № 54 от 7.02.2017 г. следует, что при осмотре ФИО3 установлена ссадина на шее и гематома на лице, причинённые незадолго до обращения за медицинской помощью и которые не влекут её кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, поэтому суд их принимает как достоверные, допустимые.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 суд признаёт его состояние алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1



Суд:

Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бушмелев П.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 16 августа 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017
Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017
Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017