Решение № 2-232/2026 2-232/2026~М-53/2026 М-53/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-232/2026

Дело №2-232/2026

УИД 91RS0015-01-2026-000071-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Брынди М.А.,

при секретаре Ибрагимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец через представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ год; паспорт транспортного средства (ПТС) - №№; определить способ реализации - с публичных торгов, а также взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 25 955,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 495 500,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых, а должник обязался осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно; банк исполнил свои обязательства по договору, должнику был предоставлен кредит; в обеспечение надлежащего исполнения условий возвратности кредитных средств ответчиком в залог передано указанное транспортное средство; уведомление о залоге ТС в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) зарегистрировано в Реестре ДД.ММ.ГГГГ за №№. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, ответчиком производятся ненадлежащим образом. Требования о досрочном в полном объеме погашении кредита, уплате причитающихся процентов и иных сумм, предусмотренные условиями договора, в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых на себя обязательств, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору; на основании заявления банка, нотариусом ФИО3 совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, согласно которой с заемщика ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в общем размере 526 898,74 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 307,93 рублей, из которых: задолженность по пени – 8 628,19 руб., задолженность по пениПД - 5 762,59 руб., задолженность по план% - 71 545,96 руб., остаток ссудной задолженности – 450 371,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно данным материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере 495 500 рублей (л.д.8-10).

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 60 месяцев, в случае невозврата кредита – до полного исполнения обязательства.

Согласно пункт 6 кредитного договора задолженность погашается заемщиком 29 числа каждого календарного месяца ежемесячными платежами, равными 14 339,42 руб.

В соответствии с пунктом 19.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - №№, стоимостью 1 095 500 рублей.

Право залога возникает у банка с даты заключения договора (п.10 кредитного договора).

Пункт 12 кредитного договора предусматривает, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом - ООО «Дилерский Центр <данные изъяты>», и покупателем – ФИО1, предметом договора является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ г.; паспорт транспортного средства (ПТС) - №№ (п.1); итоговая стоимость транспортного средства составила 1 095 500 рублей (п.3.1); покупатель оплачивает полную стоимость товара до его получения и подписания акта приема-передачи, но не позднее трех дней со момента заключения договора, путем, в том числе безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный продавцом (п.3.2.п.3.3) (л.д.20-23).

Согласно пункту 22 кредитного договора заемщик дал поручение банку в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет №№ составить платежный документ и перечислить с банковского счета №№, указанного в пункте 17 индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: 295 000 рублей – получатель ООО «<данные изъяты>»; 90 000 рублей – получатель ООО «<данные изъяты>»; 110 000 рублей – получатель ООО «<данные изъяты>».

В пункте 17 кредитного договора указан банковский счет №1 - 40№№.

Факт оплаты приобретенного ответчиком автомобиля подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно данным карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№ зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи 74 8 31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72).

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, не исполняющим надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился в адрес ФИО1 с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 103,58 рублей, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.51).

Требования истца в установленный срок исполнены не были, задолженность не погашена.

Согласно пункту 24 кредитного договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом ФИО3 по заявлению Банка <данные изъяты> (ПАО) совершено удаленное нотариальное действие - электронная исполнительная надпись о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526 898,74 рублей, из них 450 371,19 рублей - основной долг, 71 545,96 рублей – проценты (л.д.57)..

Обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита и образования в связи с этим задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, о погашении истребованной истцом суммы задолженности по договору заемщиком не представлено.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.3 Общих условий правил автокредитования из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные договором. Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 5.5 Общих условий правил автокредитования реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данным карточки учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№ зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи 74 8 31 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.72).

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

ФИО1, подписывая индивидуальные условия договора, согласился, что приобретенный им с использованием средств кредита автомобиль находится в залоге у Банка в обеспечение его обязательств по кредиту.

Автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№ находится в залоге у Банка <данные изъяты> (ПАО), и внесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за №№, что подтверждается данными реестра уведомлений Федеральной нотариальной палаты, который находится в свободном доступе и размещен на интернет-сайте <данные изъяты> (л.д.55)..

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Такого порядка соглашением между залогодержателем и залогодателем по настоящему делу не установлено.

Принимая во внимание приведенные нормы материального права, требования в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, являются обоснованными, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая, что сведений о заключении соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, сторонами суду представлено не было, материалами дела подтверждается существенное нарушение обязательств ответчиком по кредитному договору в виде неуплаты как основной суммы кредита, так и процентов, неустойки по договору, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения положений п. 2 ст. 348 ГК РФ, предусматривающих условия недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество, при взысканной сумме задолженности и периоде просрочки, судом установлено не было.

Таким образом, при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является продажная цена имущества на публичных торгах, которая определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии с пунктом 19.4 индивидуальных условий договора стоимость автомобиля как предмета залога равна 1 095 500 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Общих условий правил автокредитования при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке; в случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в размерах, приведенных в таблице.

По состоянию на дату вынесения решения возраст ТС составляет 3 года, соответственно коэффициент износа равен 0,61, следовательно, начальная продажная цена составляет: 1 095 500 * 0,61 = 668 225 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 955 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, идентификационный №№ - (VIN) №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 668 225 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать пять) рублей.

Определить способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (ОГРН №№, ИНН №№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 955 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года.

Председательствующий: