Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-736/2017 М-736/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2-687/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего Чащиной Л.А.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области

22 сентября 2017 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления на предоставление кредита №*** (оферты-предложения о заключении договоров) 17.04.2014г. заключены: кредитное соглашение №*** и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – 17.04.2017, согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет №*** в рублях (п. 1.2. раздела №Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 330 659, 34 рублей. Таким образом, 17.04.2014г. посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 25% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – 17.09.2015г. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 10.07.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 319 920 руб. 22 коп., в том числе: 221 744 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 98 175 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2017г. по 10.07.2017г. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): суммы задолженности по кредитному соглашению №*** от 17.04.2014г. в размере 319 920 руб. 22 коп. в том числе: 221 744 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 98 175 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2014г. по 10.07.2017г. Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 6 399 руб. 20 коп.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР», в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 1 оборот), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила (л.д. 30). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Анкеты-заявления на предоставление кредита №*** (оферты-предложения о заключении договоров) (л.д.7) 17.04.2014г. заключены: кредитное соглашение №*** и договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с указанными договорами взыскатель: открыл должнику счет №*** в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере 330 659, 34 рублей. Таким образом, 17.04.2014г. посредством подписания анкеты-заявления и договора КБО между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита».

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению, договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользованием кредитом из расчета 25% годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита) (л.д.7).

Согласно пункту 1.6 раздела «Параметры кредита», пени при нарушении сроков возврата кредита составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.7 раздела «Параметры кредита», пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами составляют 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. п. 8, 8.1, 8.2 договора комплексного банковского обслуживания (л.д. 9), стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора. В случае наличия у Клиента перед Банком просроченной задолженности по предоставленным услугам, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, Клиент уплачивает Банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в Анкете-заявлении.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Условия договора о начислении неустойки на сумму просроченного кредита и процентов при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, ответчику перечислены денежные средства в размере 330 659 руб. 34 коп., что следует из выписки по лицевому счету (л.д.5-6).

Согласно выписке по расчетному счету в процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – 17.09.2015г. (л.д. 5-6).

На момент обращения в суд задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.07.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 319 920 руб. 22 коп., в том числе: 221 744 руб. 42 коп. – сумма основного долга; 98 175 руб. 80 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2014г. по 10.07.2017г. (л.д.4).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком требования о ее снижении не заявлялись.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, поскольку договор и обстоятельства его исполнения ответчиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному соглашению, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 10.07.2017 года (л.д.4).

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

При указанных обстоятельствах суд считает, что задолженность по кредитному соглашению в размере 319 920, 22 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку судом удовлетворены требования в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 399 руб. 20 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, о чем свидетельствуют платежные поручения (л.д.18-19).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес>

в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расположенного по адресу: <...> и Ванцетти, д. 67, ИНН <***>, КПП 667101001, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.08.2002г.,

задолженности по кредитному соглашению №*** от 17.04.2014г. в размере 319 920, 22 рублей, в том числе: 221 744, 42 рублей – сумма основного долга; 98 175, 80 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2014г. по 10.07.2017г.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 399, 20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 года.

Председательствующий: