Приговор № 1-237/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

Дело № 1-237 (18RS0013-01-2025-003314-26)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 августа 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Вахрушеве Д.В.., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Дулесова И.Д.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, среднее общее образование, разведенной, проживающей в гражданском браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающей фрезеровщиком в <данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в доме по адресу: <адрес>, где совместно распивала спиртные напитки с ФИО2 В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, реализуя который ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном доме взяла со стола, находящегося в кухне на первом этаже указанного дома, в руки кухонный нож и удерживая его в правой руке подошла к спящему на спине на диване в комнате, расположенной на втором этаже указанного дома, ФИО2 После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, а также тот факт, что в результате выбранного ей способа причинения ФИО2 телесных повреждений, последнему может быть причинен тяжкий вред здоровью, находясь в непосредственной близости от ФИО2, нанесла указанным ножом последнему один удар в область правой половины грудной клетки и один удар в область левого бедра, причинив тем самым ФИО2 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего ФИО1 свои преступные действия в отношении ФИО2 прекратила.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 телесные повреждения характера одной колото-резаной торакоабдоминальной раны правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 5 ребра и диафрагмы, развитием внутреннего кровотечения (гемоторакс), одной коло-резаной раны левого бедра. Торакоабдоминальная рана на правой половине грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана на левом бедре причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что при верно указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела мошенникам крупную сумму денег, они с мужем поругались, муж ее упрекал в ее неосмотрительности, и она нанесла мужу ножевые ранения. Сама она произошедшие события не помнит. Утром на следующий день она увидела своего мужа перебинтованным, спросила, что случилось, на что он рассказал ей, что она ночью в комнате на втором этаже дома, когда он спал, ударила его ножом. Муж от вызова скорой помощи отказался, однако около <данные изъяты> часов дня ему стало хуже, и они вызвали скорую помощь. Ранее между ними с мужем никогда подобного не происходило. В день случившегося они были оба в состоянии алкогольного опьянения.

Также обстоятельства совершения рассматриваемого преступления подсудимая указала в ходе проведения с ее участием проверки показаний на месте /л.д. 117-123/

Показания подсудимой суд оценивает как достоверные.

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение представленными суду доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что с ФИО1 после развода они проживают в гражданском браке. Незадолго до случившегося подсудимая перевела мошенникам крупную сумму денег, из-за чего вечером ДД.ММ.ГГГГ после совместного употребления спиртных напитков он отругал жену, они поссорились, после чего он пошел спать на второй этаж дома, а проснулся от ощущения боли в области грудной клетки. Когда открыл глаза, увидел, что его жена сидит на нем сверху в области колен и держит в правой руке нож. Он оттолкнул жену и в этот момент получил от нее второй удар ножом в область бедра. После этого жена осознала, что случилось, извинилась перед ним. Бригаду скорой медицинской помощи вызвали ему на следующий день, после чего его госпитализировали. Свою жену он простил, ранее между ними таких случаев никогда не было, охарактеризовал ее исключительно положительно.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, являющегося сыном подсудимой и потерпевшего следует, что он проживает с родителями, отношения в их семье позитивные, но отец с матерью периодически употребляют спиртное – отец выпивает почти каждый день, мама пьет гораздо реже, но на этой почве у них бывают скандалы. ДД.ММ.ГГГГ когда он вернулся с работы около 21 часа 30 минут родители распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он лег спать на <данные изъяты> этаже. Проснулся около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ от того, что услышал голос сестры, которая кричала на родителей. Он встал с кровати и увидел отца, который вставал со своей кровати и мать, которая сидела возле него. На тот момент он у отца никаких повреждений не заметил, подумал, что просто произошел скандал. Отец спустился на улицу курить. Он попросил свою маму лечь спать, но она не хотела засыпать, скандалила. Когда она уснула он пошел на 1 этаж и заметил следы крови на полу, которые вели вниз. Он пошел к своей сестре и спросил, что произошло, она рассказала, что мама нанесла удар ножом отцу. Он сестре сказал остаться в комнате, а сам пошел к отцу оказать первую медицинскую помощь. Он посадил его на стул на первом этаже, сходил за перекисью и бинтами, перебинтовал его раны, а именно на левом бедре, также видел рану на грудной клетке справа, которую он только обработал, но не бинтовал. Он спросил отца, как он себя чувствует, он сказал, что все в порядке, повреждения не серьезные. Он предложил ему вызвать скорую помощь и поехать в больницу, но отец сказал, что в этом нет необходимости. У отца он не спрашивал, как именно все произошло, так как уже знал со слов сестры. Утром он ушел на работу, примерно около <данные изъяты> часов ему позвонила сестра и сказала, что отцу стало хуже и она вызывает скорую помощь. Он общался со своей матерью о случившемся, и она сказала, что не понимает, как это произошло и сожалеет о своем поступке, говорит, что совершила это в состоянии сильного алкогольного опьянения /л.д.99-101/

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение:

рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщения о ножевом ранении по месту жительства потерпевшего/л.д. 9/;

рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сообщения из станции скорой медицинской помощи об оказании помощи потерпевшему в связи с ранением /л.д. 11/;

протоколом осмотра места происшествия – дома потерпевшего, в ходе которого обнаружен и изъят кухонных нож /л.д. 12-16/;

заключением судебном трасологической экспертизы, согласно которому имеющиеся на одежде потерпевшего – джинсах и рубашке повреждения могли быть образованы указанным выше ножом /л.д. 36-42/;

заключением судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, согласно которому у него обнаружены телесные повреждения характера одной колото-резаной торакоабдоминальной раны правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала 5 ребра и диафрагмы, развитием внутреннего кровотечения (гемоторакс) и одной коло-резаной раны левого бедра, которые причинены от двух ударных воздействий предметом с колюще-режущими свойствами, давность образования которых не противоречит обстоятельствам дела. Торакоабдоминальная рана на правой половине грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Рана на левом бедре причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование подсудимой расследованию данного преступления, признание ею своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, принесение потерпевшему извинений, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимой склонности к совершению в состоянии опьянения противоправных поступков суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее когда-либо к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работу, семью, воспитывает ребенка, ввиду чего исправление ее возможно назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, без реального отбывания наказания, а также без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности:

в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, а также в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: нож, отрезки полимерной ленты и одежду уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем направления апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.А. Метелягин