Решение № 2-2000/2025 2-2000/2025~М-885/2025 М-885/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-2000/2025

16RS0049-01-2025-002274-27

2.213

Дело № 2-2000/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№--. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск и обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 700 601,00 рублей.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты (при использовании тарифа на предоставление банковской карты с условием кредитования счета). Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы и начисленных процентов Должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным эм отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

--.--.---- г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору га №№-- от --.--.---- г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. и Выпиской из Приложения №-- к Договору уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. (Реестр уступаемых прав).

Принятые на обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность образовалась за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (Дата уступки права (требования) в сумме 636 557 рублей 29 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 592 583 рубеля 72 копейки, сумма задолженности по процентам – 43 973 рубля 57 копеек.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №№--, в размере 636 557 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 731 рубль 15 копеек, почтовые расходы в размере 204 рубля 80 копеек.

В судебное заседание стороны не явились. О времени судебного разбирательства извещены. Согласно исковому заявлению, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №№--, по условиям которого Банк выдал кредит в размере 700 601 рубль 00 копеек на срок до --.--.---- г., под 10,9 % годовых.

Ответчик обязалась исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредита ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом.

--.--.---- г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№-- от --.--.---- г., заключенного со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. и Выпиской из Приложения №-- к Договору уступки прав (требований) №---6 от --.--.---- г..

Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене наименования, что подтверждается уведомлением, направленным в адрес ответчика.

--.--.---- г. Решением внеочередного собрания изменено наименование общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект» на общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила 636 557 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 592 583 рубеля 72 копейки; сумма задолженности по комиссии – 43 973 рубля 57 копеек.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 731 рубль 15 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы по направлению почтовой корреспонденции, размер которых составляет 204 рубля 80 копеек, что подтверждается почтовыми квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №-- №--), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 636 557 рублей (шестьсот тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 731 (семнадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 15 копеек, почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) рубля 80 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Судья Султанова И.М.