Решение № 2-1379/2026 2-1379/2026~М-441/2026 М-441/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1379/2026

УИД: 34RS0008-01-2026-001234-36

Дело № 2-1379/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» марта 2026 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.

при секретаре Калиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Согласно приложению №... Договора арендатор подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ.БИ.КАР», размещенному в сети Интернет по адресу: http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи пользователь подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek (приложение №... к Договору присоединения).

ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер №... в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 26 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.16 – допустил движение арендованного автомобиля по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, так как на счете пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомило пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес пользователя досудебную претензию, которая была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации пользователем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «ТАЛЕКОМ» к должникам в пользу ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав ИП ФИО1.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил суд взыскать с ФИО2 штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 рублей, по п. 7.16 в размере 8 000 рублей, по п. 7.5 в размере 60 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом за период со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств из расчета 1 000 рублей за каждые 3 календарных дня, почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 106 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402318205102, 80402318205270.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем. Представляется, что надлежащее извещение - это доведение до участника процесса информации, которая должна содержаться в судебной повестке и ином судебном извещении согласно ч. 1 ст. 114 ГПК РФ (наименование и адрес суда; указание места и времени судебного заседания; наименование адресата - лица, извещаемого или вызываемого в суд; указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата). Извещение лица должно иметь место в порядке и способах, предусмотренных законом (ст. ст. 113, 114. 116. 117 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик заблаговременно получил судебную повестку о необходимости явки в суд для рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не уведомил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствами с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор аренды транспортных средств путём присоединения.

Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саr на условиях настоящего Договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объёме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами, включая оплату штрафных санкций, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, а также бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с приложениями к договору, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба вверенного автомобиля.

Согласно п. 4.3.1 Договора при присоединении к настоящему Договору (заключении Договора) Пользователь обязан предоставить Арендодателю способами, определенными в настоящем Договоре и Приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2. Договора, с использованием функционала Приложения bi-bi.саr Пользователь обязан подписать (электронно) Акт приема-передачи Автомобиля.

Пунктом 4.3.3. Договора установлено, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения №... и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с настоящим Договором и Приложениями, инструкциями и рекомендациями Арендодателя, в том числе, Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба Автомобилю.

Кроме того, в силу п. 4.3.7. Договора пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящими Договором и Приложениями к нему.

Положения п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора также обязывают Пользователя, самостоятельно отслеживать изменения условии Договора и Приложений к нему, а также изменения Территории использования Сервиса bi-bi.саr на Сайте и/или в Приложении bi-bi.car.

Согласно п. 4.4.1. Договора Арендодатель вправе требовать от Пользователя исполнения обязательств по Договору.

Также, в соответствии с п. 4.4.2. Договора, арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты Пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия Пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте Пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, Арендодатель уведомляет об этом Пользователя посредством направления Пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный Пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в Приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления Арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности Арендодатель вправе присвоить Пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке Арендодатель уведомляет Пользователя любым удобным для Арендодателя способом).

Согласно положениям п. 7.2. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Пользователем условий Договора Пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте, а именно:

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафны санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.

На основании п. 7.16 запрещено использовать автомобили по путям, где отсутствует асфальтированное покрытие. В случае нарушения настоящего пункта пользователь выплачивает арендодателю штраф в размере 8 000 рублей, а также сумму повреждений, возникших вследствие нарушения настоящего пункта договора.

Взыскание штрафов с пользователя, согласно п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, является правом, но не обязанностью арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым.

Согласно п. 7.3 Договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим Договором, Пользователь возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора и Приложений, в том числе, но не ограничиваясь: стоимость утраченного либо испорченного оборудования и имущества находящегося в салоне автомобиля, штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, в случае повторного нарушения Пользователем Главы 12 КоАП РФ, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки, связанные с состоянием арендуемого Автомобиля на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату эвакуации Автомобиля; расходы на оплату нахождения Автомобиля на специализированной (штрафной) стоянке; услуги оценщика; выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом; издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием Пользователем Автомобилем; денежную компенсацию за администрирование (в т.ч. выявление, обработка, идентификация Пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении Пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. Пользователь также компенсирует (оплачивает) Арендодателю время простоя Автомобиля, произошедшего по вине Пользователя, включая случаи необходимости пополнения Пользователем баланса банковской карты в случае отсутствия у Пользователя необходимого количества денежных средств для продолжения или завершения Аренды автомобиля. Время простоя подлежит поминутной оплате исходя из стоимости услуги «Платное бронирование».

Согласно п. 7.5 Договора, оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель вправе обратиться в суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки Polo VW, государственный регистрационный номер №... в период времени с 08 час. 00 мин. до 20 час. 26 мин., нарушил условия Договора присоединения п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.16 – допустил движение арендованного автомобиля по путям, где отсутствует асфальтовое покрытие.

Операции по списанию денежных средств не были выполнены, так как на счете пользователя не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» по средствам электронной почты уведомило пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению ответчиком не предпринято.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес пользователя досудебную претензию, которая была направлена посредством электронной почты, указанной при регистрации пользователем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИ-БИ.КАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «БИ-БИ.КАР» к должникам в пользу ООО «ТАЛЕКОМ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТАЛЕКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ИП ФИО1 (ОГРНИП №..., ИНН <***>) было заключено соглашение об уступке прав требований ООО «ТАЛЕКОМ» к должникам в пользу ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в адрес пользователя была направлена претензия, уведомление и соглашение о передаче прав ИП ФИО1.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно: копией договора присоединения с приложениями, детализацией заказа с сервиса bi-bi.car, копией претензии.

Факт использования арендованного автомобиля третьим лицом, нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне данного транспортного средства.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая данный спор, судом с учётом представленных доказательств, установлено, что в период аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушены пункты Договора: п.ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.7.16 – допустил движение транспортного средства по путям, не имеющих асфальтового покрытия.

Таким образом, по делу установлены правовые основания для взыскания с ФИО2 штрафных санкций.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.16 суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ, 7.16 договора последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения с 5000 руб. до 3000 руб., по п. 7.16 Договора присоединения с 8 000 руб. до 5 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафных санкций по п.7.5 договора присоединения за период по день вынесения решения суда и на дату фактического исполнения.

Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учётом вышеуказанных правовых норм, с учетом обстоятельств дела, периода, в течение которого первоначальный кредитор ООО «БИ-БИ.КАР» не обращался в суд с иском о защите своих прав, что увеличило период взыскания штрафных санкций, суд полагает несоразмерной сумму начисленных штрафных санкций по п.7.5 договора.

Разрешая вопрос о размере штрафной санкции по п. 7.5 Договора, суд принимает во внимание обстоятельства нарушения ответчиком условий Договора, обстоятельства дела, и в целях установления соразмерности заявленной к взысканию суммы штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить размер данных штрафных санкции, установив размер штрафной санкции по п. 7.5 Договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 60 000 руб. до 10 000 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 100 (сто) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат штрафные санкции по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора в размере 3000 руб., по п. 7.16 в размере 5000 рублей, по п. 7.5 Договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 100 (сто) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 106 руб., размер которых документально подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН №...) штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения – 3000 рублей, штрафные санкции по п. 7.16 договора присоединения – 5 000 рублей, штрафные санкции по п. 7.5 договора присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета 100 (сто) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы – 106 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 марта 2026 года.

Судья Е.С. Житенева