Решение № 2-2822/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-2822/2024

УИД: 78RS0009-01-2023-002521-18

Дело №2-2822/2024 07 августа 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя, ссылаясь на следующие обстоятельства:

22.11.2018 между ПАО Сбербанк и Ж.А.В. был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного Договора заемщику была выдана кредитная карта ххххххххххх7721 по эмиссионному контракту № 0701-Р-12244065410 от 22.11.2018, также заемщику был открыт счет ххххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

дата Ж.А.В. умер.

Истец указывает на то, что у заемщика имеется не погашенная задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2022 по 27.02.2023 в общем размере 257 610,98 руб., из которых:

сумма основного долга – 221 668,19 руб.

задолженность по процентам – 35 942,79 руб.

Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика, а поскольку наследников Ж.А.В. не имеется, ответчиком по дело привлечено МТУ Росимущества по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Первоначально исковое заявление было подано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 27.02.2024 дело передано по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербургу

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, извещены надлежащим образом по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако корреспонденцию не получают, при таких обстоятельствах в порядке ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда, изложенной в п. 34 указанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как предусмотрено положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.11.2018 между ПАО Сбербанк и Ж.А.В. был заключен Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного Договора заемщику была выдана кредитная карта ххххххххххх7721 по эмиссионному контракту № 0701-Р-12244065410 от 22.11.2018, также заемщику был открыт счет ххххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным Договором.

Таким образом, Банк свои обязательства исполнил, денежные средства Ж.А.В. предоставил, однако заемщик обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с 26.07.2022 по 27.02.2023 в общем размере 257 610,98 руб., из которых:

сумма основного долга – 221 668,19 руб.

задолженность по процентам – 35 942,79 руб. (л.д. 15-44).

дата заемщик Ж.А.В. умер (л.д. 45).

Как следует из истребованного судом материалов наследственного дела №1/2022 от 03.11.2022 (нотариус ФИО4) наследники Ж.А.В. по закону от принятия наследства отказались, завещания не имеется (л.д. 64-66). В ходе судебного разбирательства лиц фактически принявших наследство после смерти Ж.А.В. не установлено.

По смыслу пункта 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе - в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации, в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

В силу пункта 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В соответствии со ст.ст.1112,1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства установлено наличие наследственного имущества наследодателя –заемщика Ж.А.В. в виде денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в:

ПАО «Сбербанк России»:

ххххх в размере 43,19 руб.;

ххххх – 501,52 руб.

ххххх – 31537,96 руб. – по состоянию на 17.06.2024. и

АО «Райффайзенбанк» ххххх в размере 402,20 руб. – по состоянию на 04.07.2024.

При этом, судом не установлено, а истцом не доказано наличие иного наследственного имущества, которое реально имеет возможность принять ответчик по делу.

Сам по себе факт перехода имущества в собственность государства не освобождает истца от обязанности доказывания обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении данной категории дел, в том числе о наличии наследственного имущества, его составе и стоимости, в пределах которой могут быть

Таким образом, судом установлен объем наследственной массы в виде денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах в общем размере 32 484,87 руб.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п.49,50).

Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.

Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на указанных счетах всего в сумме 32 484,87 руб., хранящихся на банковских счетах, который определяет предел стоимости перешедшего к наследникам имущества, ограничена их ответственность по долгам наследодателя.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая добытые в ходе рассмотрения дела доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах установленного наследственного имущества – 32 484,87 руб.

Учитывая, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличие соответствующих прав у истца, суд читает возможным в порядке ст.204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения находящихся на счетах, открытых в:

ПАО «Сбербанк России» ххххх в размере 43,19 руб.;

ххххх,52 руб.; ххххх – 31537,96 и

АО «Райффайзенбанк» ххххх в размере 402,20 руб. самостоятельно истцом в счет погашения задолженности кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту от 22.11.2018 № 0701-Р-12244065410, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ж.А.В., дата г.р., умершим дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,204 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) в порядке ответственности по долгу наследодателя Ж.А.В., дата года рождения, умершего дата путем обращения денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Ж.А.В., дата года рождения, в:

ПАО «Сбербанк России» ххххх в размере 43,19 руб.;

ПАО «Сбербанк России» ххххх в размере 501,52 руб.;

ПАО «Сбербанк России» ххххх в размере 31537,96 и

АО «Райффайзенбанк» ххххх в размере 402,20 руб.

самостоятельно ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту от 22.11.2018 года № 0701-Р-12244065410, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ж.А.В., дата г.р., в общем размере 32 484,87 руб., прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Ж.А.В. по кредитному договору от 22.11.2018 года невозможностью исполнения в недостающей части.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья