Решение № 2-1597/2018 2-1597/2018 ~ М-1028/2018 М-1028/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1597/2018

Дело ###


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

04 мая 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о Карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Д.Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о Карте.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ответчик, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от **.**.****, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя карту «Русский Стандарт Голд», ТП 83/3, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным.

Банк, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал **.**.****. его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет ###. Таким образом, с момента открытия счета договор о карте ### считается заключенным.

Договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту карты «Русский Стандарт Голд», с помощью которой клиент имеет возможность совершать операции по оплате товаров (работ, услуг), получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в Заявлении Клиента от **.**.****, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Клиент внимательным образом изучил условия и тарифы.

Согласно тарифному плану ТП 83/3, подписанному ответчиком, с клиента взимались: плата за выпуск и обслуживание карты - 3000 рублей (п. 1 Тарифов); проценты, начисляемые по кредиту, в размере 29% годовых (п. 9 Тарифов); плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (п. 11 Тарифов); плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 15 Тарифов); комиссия за участие в программе банка по организации страхования финансовых рисков «Защита от мошенничества», ежемесячная - 50 рублей.

В соответствии с п. 10.12. условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в Тарифный план) в соответствии с п.п. 2.16 - 2.18 Условий.

Согласно п. 2.16 условий банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами Российской Федерации, в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в Тарифный план). В случае изменения Условий и/или Тарифов (в том числе Тарифного плана), Банк уведомляет об этом Клиента не позднее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п. 2.17 Условий.

Согласно п. 2.18 условий банк уведомляет клиента об информации, указанной в п.п. 2.16, 2.17 условий.

Согласно п. 2.19. условий любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в условия и/или тарифы, Клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 условий. До настоящего момента заявления в банк об отказе от договора не поступало.

Приказом Банка ### от **.**.**** (введен в действие с **.**.****) были внесены изменения в тарифный план ТП 83/3, в соответствии с которым был введен п. 16 Тарифов. Согласно которого с клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование Кредитом в размере 700 рублей. (Платы за пропуск минимального платежа - были отменены).

В рамках заключенного договора о карте на имя клиента была выпущена банковская карта «Русский Стандарт Голд», **.**.**** выдана клиенту и активирована, о чем свидетельствует расписка в получении карты.

При получении карты, клиент, в соответствии с условиями заключенного договора о карте, осуществил активацию карты и установил Лимит по договору о карте в размере 100000 рублей.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента ###.

В соответствии с п. 6.1. условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: 6.1.1. предоставления банком клиенту кредита; 6.1.2. начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов;6.1.3. начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; 6.1.4.возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

Погашение задолженности должно было осуществляться клиентом путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке. В соответствии с п. 6.16. Условий, средства размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 6.16. условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с Тарифами (п. 15 Тарифов).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 6.23. Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, в размере 143815 руб. 97 коп., являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке (п. 6.24. Условий), т.е. не позднее **.**.****.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору о карте до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента ###, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

Истец указывает, что до настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 143815 руб. 97 коп., в том числе 94441 руб. 59 коп. - сумма непогашенного кредита; 19174 руб. 38 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7400 руб. 00 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 22800 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 160, 309, 310, 330, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850, 851 ГК РФ, просит суд взыскать с Д.Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 143 815,97 руб., в том числе: 94441 руб. 59 коп. - сумма непогашенного кредита; 19174 руб. 38 коп. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7400 руб. 00 коп. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 22800 руб. 00 коп. - сумма неустойки за неуплату процентов; понесённые судебные расходы в размере 4076 руб.

В судебном заседании представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО1, действующая на основании доверенности от **.**.****., на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Д.Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении **.**.****. судебного извещения. В материалах дела имеется телефонограмма от **.**.****., содержащая ходатайство ответчика о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком в материалы дела представлено письменное ходатайство от **.**.****. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово, по месту жительства Д.Л.Н.

Рассмотрев данное ходатайство истца о передаче дела по подсудности, выслушав возражения ответчика, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия регламентируется действующим законодательством..

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда РФ по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от **.**.**** соглашение о договорной подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения. В случае, если соглашение потребителя с кредитной организацией о договорной подсудности споров не оспорено в предусмотренном законом порядке (путем предъявления исковых требований об изменении или расторжении договора, признании соглашения недействительным и т.п.), оно действительно на момент рассмотрения спора и обязательно для сторон и для суда в силу ГПК РФ.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 года № 8/общ-1936 определено, что «поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии».

Поскольку в анкете сторонами определена подсудность дел Центральному районному суду г. Кемерово, с которой заемщик ознакомлен 15.10.2013г., о чем свидетельствует личная подпись Д.Л.Н., сведения о том, что до принятия искового заявления к производству ответчиком принимались меры по изменению согласованной подсудности не представлены, суд считает доводы ходатайства не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.****. Д.Л.Н. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от **.**.****., условиях предоставления обслуживания по карте (л.д.12-13).

В рамках договора о карте, Д.Л.Н. просила банк открыть ей банковский счет, выпустить на ее имя карту ««Русский Стандарт - Голд», ТП 83/3, и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, предоставить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Все существенные условия договора о карте, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору о карте, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки, и другие положения содержатся в тарифном плане клиента, условиях и тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В тарифном плане ТП 83/3, подписанном заемщиком, в том числе, были указаны: проценты, начисляемые по кредиту, в размере 29% годовых (п.9 Тарифов), плата за выдачу наличных денежных средств - 2,9% (п. 11 Тарифов), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд – 500 руб.; 3-й раз подряд - 1000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 15 Тарифов).

Как следует из материалов дела, Банк **.**.****. акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя Д.Л.Н. счет ###.

В рамках заключенного договора о карте на имя Д.Л.Н. была выпущена **.**.****. банковская карта «Русский Стандарт Голд» ### со сроком действия до **.**.****., и получена ответчиком в этот же день с лимитом 100000 руб., что подтверждается распиской о получении карты (л.д. 50).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Таким образом, договор о карте ###, заключен между сторонами **.**.****. в порядке, определенном ст. 432, п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ. Договор считается заключенным **.**.****. с момента открытия банком счета, с чем заемщик Д.Л.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в расписке от **.**.****. (л.д.50).

Факт ознакомления и согласия Д.Л.Н. с условиями банковского обслуживания и тарифами по банковскому обслуживанию, подтвержден её личной подписью в заявлении, тарифном плане и расписке в получении карты.

Из выписки по счету заемщика ### следует, что карта заемщиком Д.Л.Н. была активирована. В период с **.**.****. (первая расходная операция) по **.**.****. (дата последнего платежа) заемщиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты (л.д.57-59).

Погашение задолженности должно было осуществляться заемщиком путем размещения денежных средств на счете, открытом в рамках договора о карте, в сумме не менее минимального платежа и в сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 6.16. условий, средства, размещенные на счете, списываются банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности в очередности, указанной в п. 6.16 Условий.

В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. За пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами (п. 15 тарифов).

В соответствии с п. 6.1. Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: 6.1.1. предоставления банком клиенту кредита; 6.1.2. начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; 6.1.3. начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий; 6.1.4. возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и/или тарифами.

Из материалов дела следует, что приказом Банка ### от **.**.****. внесены изменения в Тарифный план ТП 236/1, в соответствии с которым был введен п.11 тарифов. Согласно указанному пункту, с клиента взимается неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей.

В соответствии с п.10.12 Условий банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в тарифный план) в соответствии с п.п.2.16-2.18 условий (одностороннее изменение тарифов, условий соответствует п.2 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Тарифный план ТП 83/3 по согласованию с истцом был изменен на тарифный план ТП 551 путем направления **.**.****. в адрес Д.Л.Н. уведомления, в котором клиенту было предложено изменить условия договора. Данное уведомление было получено Д.Л.Н. **.**.****. лично, что подтверждается копией почтового уведомления, представленной истцом в материалы дела.

В тарифном плане ТП 551 п. 19 предусматривает взыскание неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 1500 руб.

Согласно п.2.16 Условий, банк вправе, если иное прямо не предусмотрено действующими законами РФ, в одностороннем порядке вносить изменения в условия и тарифы (в том числе в тарифный план). В случае изменения условий и/или тарифов (в том числе тарифного плана), банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений, если иное не установлено в п.2.17 условий.

В соответствии с п.2.19 Условий, любые изменения банком условий и/или тарифов становятся обязательными для клиента с момента введения их в действие. Клиенту необходимо самостоятельно отслеживать изменения в условия и тарифы. В случае несогласия с изменениями, внесенными в условия и/или тарифы, клиент вправе расторгнуть договор в порядке, предусмотренном разделом 13 условий.

Сведения об обращении заемщика Д.Л.Н. в банк с настоящим заявлением, в материалы дела не представлены.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик нарушал условия договора, а именно, в течение срока действия договора заемщиком несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ и Условий кредитования, банк потребовал от заемщика досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив **.**.****. заключительное требование на сумму 143815,97 руб. (л.д.55-56).

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком (п. 6.24 условий), и подлежала оплате до **.**.****. (л.д. 55).

Однако, в указанный срок денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по договору до настоящего времени не исполнено.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика Д.Л.Н., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета последней (л.д.57-59).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.****. отмене судебный приказ от **.**.****. о взыскании с Д.Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о карте в размере 145922,81 руб. (л.д.66).

После отмены судебного приказа от **.**.****., денежные средства в счет погашения долга по договору о карте Д.Л.Н. в пользу Банка не вносила.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность Д.Л.Н. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****. составляет 143815,97 руб., в том числе: 94441,59 руб. - сумма непогашенного кредита; 19174,38 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7400 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 22800 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов.

Данный расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.

При этом суд считает возможным применить к требованиям истца о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера неустойки, снизить ее размер за не уплату процентов с 22800 руб. до 5000 руб.

Суд полагает, что в данном случае, начисленные банком суммы неустойки, предусмотренной п.19 Тарифов, являются завышенными и несоразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению.

Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что с Д.Л.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.****, в размере 126015 руб. 97 коп., в том числе: 94441,59 руб. - сумма непогашенного кредита; 19174,38 руб. - сумма процентов, начисленных по кредиту; 7400 руб. - сумма плат и комиссий, начисленных по кредиту; 5000 руб. - сумма неустойки за неуплату процентов.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Д.Л.Н. о взыскании суммы задолженности по договору о карте - удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Л.Н., **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ### от **.**.**** в размере 126015 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4076 руб., всего 130091 рублей 97 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 08 мая 2018года.

Судья Н.В. Маркова