Решение № 2-1073/2018 2-1073/2018~М-1045/2018 М-1045/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1073/2018

Гр.дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с вышеупомянутым иском, с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство №-№ возбужденное 20.11.2017г. в отношении должника ФИО1, на основании исполнительных документов по кредитным платежам на общую сумму задолженности №. В связи с недостаточностью денежных средств, обязательство по возврату задолженности ответчиком до настоящего времени не выполнено. По сведениям Росреестра, ФИО1 является собственником 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью №. кадастровый №, местоположением: <адрес><адрес> (номер государственной регистрации №). Ссылаясь на положения ст. 278 ГК РФ, просит обратить взыскание, на принадлежащие ответчику 3/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, местоположением: <адрес><адрес>.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица: ПАО СК «Росгосстрах», ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ВТБ 24» в лице оперативного офиса «Курский», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12Р.о., ФИО13 в судебное заседание не явились. О дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущественные права должника (пункт 3 части 3 статьи 68).

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 указанного Закона).

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

По смыслу закона, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Статья 255 ГК РФ гласит, что кредитор участника долевой или совместной собственности, при недостаточности у собственника другого имущества, вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, Закон об исполнительном производстве с учетом толкования, данного Пленумом ВС РФ в постановлении от 17.11.2015г. №, прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе по требованию судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 является должником по кредитным обязательствам и с нее, на основании решения Ленинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, взыскана задолженность в пользу взыскателя ПАО «Росбанк» на сумму № решения Ленинского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист, взыскана задолженность в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах Банк» на сумму № решения Курчатовского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, взыскана задолженность в пользу взыскателя Банк «ВТБ 24» на сумму №. №.; решения Курчатовского городского суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, взыскана задолженность в пользу взыскателя Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» на сумму №

Согласно данным исполнительным документам, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, объединенные 20.11.2017г. в одно сводное, которому присвоен №-СД. Общая сумма задолженности составляет №

Постановлениями от 12.10.2017г. судебным приставом были объявлены запреты, на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: трехкомнатную квартиру в <адрес> спорный земельный участок.

По выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.09.2018г., заявления о регистрации права собственности от 03.06.2014г., ФИО1 является собственником 3/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования площадью № кадастровый №, местоположением: <адрес><адрес><адрес> (номер государственной регистрации №., на основании свидетельства о праве на наследство по закону серия <адрес>1 от 20.06.2014г.).

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснил, что в ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО1 иного имущества, за исключением доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, в настоящее время не имеет, задолженность по кредитным платежам составляет №

Согласно ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ закреплен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Спорный земельный участок, а именное его 3/100 доли, к таковому не относится.

В связи с изложенным, и учитывая, что указанное имущество является единственной собственностью должника, на которое может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению, надлежит обратить взыскание на принадлежащие ответчику ФИО1 3/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, местоположением: <адрес><адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 к ФИО1 об обращении взыскания на долю земельного участка – удовлетворить.

Обратить взыскание на 3/100 доли земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, местоположением: <адрес><адрес><адрес>, принадлежащие ФИО1, на праве собственности (номер государственной регистрации №

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 19.11.2018г.

Председательствующий-

Судья О.С. Бабкина