Решение № 2А-906/2024 2А-906/2024~М-845/2024 М-845/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2А-906/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2024-001799-40 Дело № 2а-906/2024

11.10.2024. г.Омутнинск, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Лапина А.Ю., при секретаре Сычевой Е.С., с участием прокурора Гиревой Ж.Г., посредством видео-конференц-связи административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ (далее - ИК-1) об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанному иску, ФИО1 осуждён приговором Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, ранее был осужден приговором этого же суда ДАТА ИЗЪЯТА по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в его действиях установлен опасный рецидив; он ДАТА ИЗЪЯТА освобождается из ИК-1, будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА; просят установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в соответствующем органе внутренних дел (далее ОВД), а также административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ИК-1 просили рассмотреть дело без участия их представителя, административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с административным иском, после выступления прокурора просил не назначать ограничения в связи с наличие малолетних детей и проблемами с трудоустройством, а прокурор полагала иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5 Закона), а в соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а установление ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

ФИО1 был осужден ДАТА ИЗЪЯТА приговором Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, при этом в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан опасный рецидив преступлений, в настоящее время он осужден и отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.2 ст.264.1, ст.70 УК РФ (наказание сложено с наказаниями, назначенными по приговорам от ДАТА ИЗЪЯТА и от ДАТА ИЗЪЯТА) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев, по отбытии наказания намерен проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, а в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (в данном случае дополнительного по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА).

ФИО1 на момент освобождения из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая, согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия дополнительного наказания, административный надзор в отношении него устанавливается на указанный срок с момента отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно ч.7 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом, поэтому, устанавливая административные ограничения, с учетом положений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд принимает во внимание личность осуждённого, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его поведение в период отбывания наказания и в период административного надзора, и руководствуется тем, что данные ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, их назначение не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Исходя из установленных приговором суда обстоятельств совершённого ФИО1 тяжкого преступления при опасном рецидиве, характеризующих его данных в период отбывания наказания, изложенных в характеристике исправительного учреждения, а также наличия места жительства и регистрации на территории РФ, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административное исковое заявление ИК-1 подлежит удовлетворению полностью.

Доводы осужденного о том, что установление административных ограничений будет являться препятствием для осуществления им трудовой деятельности, носит предположительный характер, доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом отклоняются.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что в случае добросовестного соблюдения установленных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства он не лишен возможности ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по правилам ч.2 ст.9 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, на срок 8 (восемь) лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до истечения срока для погашения судимости от ДАТА ИЗЪЯТА, с момента отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, а также административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А. Ю. Лапин

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА