Решение № 2-1605/2021 2-1605/2021~М-473/2021 М-473/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1605/2021

Дело № 2-1605/2021

61RS0001-01-2021-000738-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Профессиональное управление долгами” к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указал, что 08.10.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа на сумму 29200 рублей, путем направления Обществом Оферты № и её акцепта ответчиком.

ООО МФК “Мани Мен” свои обязательства по договору исполнило, 08.10.2019г. сумма в размере 27700 руб. на банковскую карту заемщика была переведена.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет.

27 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мэн» на основании договора возмездной уступки прав требования(цессии) № № уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами»(№310 в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к заявителю перешли права требования, что подтверждается Уведомлением о состоявшейся уступке прав требований от 27.08.2020 года.

Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 365% годовых. (1 % в день).

За период с 08.10.2019г. по 24.11.2020г. (включительно) образовалась задолженность заемщика в размере 85480 руб. из которых: 29200 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу, 56280 руб. – сумма процентов на сумму займа.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО в свою пользу задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2764руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО был заключен договор потребительского займа на сумму 29200 рублей, путем направления Обществом Оферты № и её акцепта ФИО(л.д.9-11). ООО МФК “Мани Мен” свои обязательства по договору исполнило, 08.10.2019г. сумма в размере 27700 руб. на банковскую карту заемщика была переведена.

Согласно п.4 договора займа проценты начисляются по ставке 365% годовых. (1 % в день).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

27 августа 2020 года ООО МФК «Мани Мэн» на основании договора возмездной уступки прав требования(цессии) № уступил право требования ООО «Профессиональное управление долгами»(№310 в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к заявителю перешли права требования, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования, уведомлением о состоявшейся уступке прав требований от 27.08.2020 года(л.д.12, 17-20).

За период с 08.10.2019г. по 24.11.2020г. (включительно) образовалась задолженность заемщика в размере 85480 руб. из которых: 29200 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу, 56280 руб. – сумма процентов на сумму займа.

Доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.10.2019г. по 24.11.2020г. (включительно) составляет 85480 руб. (л.д.15).

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным(л.д.15).

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по договору займа подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа за период с 08.10.2019г. по 24.11.2020г. (включительно) в размере 85480 руб. из которых: 29200 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу, 56280 руб. – сумма процентов на сумму займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы права требования истца о взыскания в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2764 руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» сумму задолженности по договору займа №7874958 от 08.10.2019 года в размере 85480 руб. из которых: 29200 руб. – сумма остатка задолженности по основному долгу, 56280 руб. – сумма процентов на сумму займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2764 руб., а всего 88244 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021 года.