Решение № 2А-59/2019 2А-59/2019~МАТЕРИАЛ23/2019 МАТЕРИАЛ23/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2А-59/2019

Мотивированное
решение суда составлено 06 февраля 2019 г.

Копия. Дело №/А-59/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бурченкова К.К.,

при секретаре Матвеевой Л.Б.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Семенова А.Ю.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2 (с использованием системы видеоконференц–связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц–связи) административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Псковской области, гражданина Российской Федерации,

установил:

Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 (восемь) лет и административных ограничений в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2, осужденного по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 3 ст. 132, ст. 125 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, как в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В обоснование административного искового заявления администрация исправительного учреждения указала, что ФИО2 в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. Вину по приговору суда признал полностью. Согласно приговору суда признан особо опасный рецидив преступлений. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Ранее был трудоустроен уборщиком, маркировщиком, изготовителем художественных изделий из дерева, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности. В настоящее время не трудоустроен. Принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения. Имеет 39 поощрений. За весь срок отбывания наказания допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания. Имеет действующее взыскание. На мероприятия индивидуально-воспитательного характера реагирует, однако положительные выводы для себя делает не всегда. Злостным нарушителем установленного порядка не признавался. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете, как склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области полностью поддержал административное исковое заявление администрации учреждения по изложенном в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 решение об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, то есть независимо от признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, в том числе особо тяжкого, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, по приговору Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ; в приговоре имеется указание на совершение преступления при особо опасном рецидиве; имеет неснятую и не погашенную судимость.

Однако, в приговор Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ внесены изменения постановлением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми из действий осужденного ФИО2 исключено указание на особо опасный рецидив преступления, в связи с чем, изменен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. При этом, исключив указание о наличии в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступления, суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ одновременно не указал, что в действиях ФИО2 имеются признаки иного вида рецидива, в том числе, и опасного.

Сведений о том, что постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось и было изменено либо отменено, материалы дела не содержат.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства. Если в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Таким образом, оснований для установления административного надзора на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом, того что осужденный ФИО2 за период отбывания наказания не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; не осуждался за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; не осуждался за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, оснований для установления в отношении него административного надзора по иным основаниям, предусмотренным ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется.

Таким образом, административно-исковые требования администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области к ФИО2 об установлении административного надзора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья К.К. Бурченков